Estas coisas dão que pensar
No fim do jogo do Benfica com o Barcelona, em vez de se dizer que o Benfica teve uma sorte do outro mundo ao não sair goleado da primeira parte (na segunda parte até se aguentaram bem), só se falou no lance em que o árbitro não marcou um penalti na segunda parte a favor do Benfica (que era realmente penalti). Os jogadores falaram disso, o treinador do Benfica só falou disso e a fantástica imprensa desportiva só falou nisso.
Hoje no jogo do Belenenses com o Benfica, houve duas grandes penalidades nÃtidas (vistas e revistas na tv) que o árbitro não assinalou, a favor do Belenenses. Não reparei nos jogadores do Benfica a referirem esse facto, nem o treinador, e aposto com quem quizer que amanhã os jornais desportivos nem disso falam.
O porquê de as pessoas não conseguirem analizar este tipo de situações com imparcialidade deixa-me estupefacto, e então quando se trata da imprensa é deveras grave.
os jogadores do benfica n falarem nisso percebe-se agora os jornais concordo cnt…
So falam dos 3 grades (prai uns 5 ou 6 clubes :D) e o resto n conta, é triste mas pronto por isso é k ja n ligo mt ao futebol pk kem ganha ja n é kem joga melhor mas kem tem mais dinheiro, se é k m percebem
Tenta colocar-te no lugar de jogador, a tua equipa acaba de ganhar o jogo e ias dizer “cometemos 2 grande penalidades que o arbitro não assinalou, tivemos sorte”.
Assim como o treinador claro que não ia falar do que houve de mal, isso podia mexer com o factor psicológico dos jogadores. Já viste o que era com um jogo da liga dos campeões á porta e um ou mais jogadores a pensarem “fdx corremos como cavalos no campo e o cabrão do treinador ainda vem dizer que tivemos sorte e que o arbitro nos ajudou”… era mau.
Assim como os jornais de hoje até falam do jogo do Sporting colocando o Benfica - Belenenses em 2º plano e embora falem pouco sobre os 2 lances das penalidades, até porque não há grande coisa para falar, falam.
Pelo menos o record e abola falam sobre isso.
Mas repara, um clube português vai contra um dos maiores clubes do mundo e empatam sem sofrer golos e ias meter-te a falar de que foram dominados, podiam ter sido goleados, etc…
Se calhar se fosse o teu clube eras capaz de dizer que jogaram bem, mostraram garra e que tiveram alguma sorte…
Mário, belo gravatar, finalmente
Quanto ao jogo, pá … Claro que os jogadores não vão falar contra a sua equipa, etc etc. Mas os treinadores têm a obrigação de ser dignos e humildes. O Adriansen, por muito que eu não goste dele, já reconheceu várias vezes que o FCP teve sorte e que o adversário foi superior (por exemplo, contra o Benfica, na luz). É uma questão de seriedade e honestidade.
Quanto aos jornais, se o resultado tive-se sido 2-1 para o Belenenses, vinha escarrapachado na capa “ROUBADOS OUTRA VEZ! DOIS PENALTIES POR MARCAR A FAVOR DO BENFICA!!!”.
É isto que me mete nojo …
E já agora, suponhamos que foi o FCp a jogar com o Barça na quarta. Eu, no fim do jogo, diria “Bem, tivemos uma sorte desgraçada o Barça não ter marcado 3 ou 4 golos na primeira parte (Etoo sozinho em frente à baliza falhou, duas bolas ao poste, etc). Mas na segunda parte até tivémos umas oportunidades de golo, e tÃnhamos um penalti a nosso favor que não foi marcado.
Se tivesse sido com o Porto, isto fazia correr tinta e electrões de TV durante a semana toda. Mas como foi com o Benfica, hoje já nem se fala nisso.
Encontrar as palavras “Benfica” e “imparcialidade” na mesma frase deve ser tão raro como um eclipse total em Portugal. Imparcialidade é para os outros clubes, aqueles que tiveram que jogar para ganhar e serem o que são hoje em dia. O Benfica esse é um clube de paixão, irracional, onde cada falta devia ser no mÃnimo um pénalti e expulsão. Portugal é um paÃs pequeno até mesmo no futebol. Basta lembrar que o Porto só começou a ser falado pela imprensa quase nas meias-finais da Taça Uefa e na Liga dos Campeões o destaque também não era muito. Vivemos ainda com o estigma de que o Benfica é que vende papel. Eu já desisti de ler jornais desportivos ou acreditar no que diz a televisão. Há muitos bons sites imparciais sobre futebol… felizmente!
Eu acho engraçado falares disso num jogo em que o ponta de lança da suposta equipa beneficiada sai com uma grave lesão da grande area adversaria e nada se passa…
Eu volto a reiterar que odeio anti-clubismo.
90% da Imprensa quer é vender.
Raros são os jornais (mesmo generalistas) que têm titulos pouco sensacionalistas.
Salve-se o Público e pouco mais…
Agora… DN, JN, CM…?
@ Dextro: O Nuno Gomes saiu lesionado num lance casual (duro, mas segundo as leis de jogo, se o adversário cortar a bola primeiro o contacto que depois existe é inevitável e não pode ser punido). E já agora a lesão do Nuno Gomes não é grave … Grave é a do Jorge Andrade. Não inventem lesões graves só para parecer muito mau …
Nota: o Lucho González também se lesionou assim, e eu não vim para aqui lamentar-me ;). E ontem contra o Gil Vicente lesionaram o Marek Che, e só não partiram as pernas ao Quaresma porque não calhou …
Facto. Dois lances de grande penalidade por marcar a favor do Belenenses. Dia seguinte, capas dos jornais: “Micoli é o maior” blablabla … Dia seguinte ao jogo o Barcelona: “Benfica roubado”.
Hummm … Onde estão os tÃtulos a dizer “Belenenses completamente roubado” ? … Hummm …
@Cláudio: os jornais desportivos são algo realmente vergonhoso. E mesmo os generalistas deixam muito a desejar (gosto do Público).