Dez coisas que me irritam no Linux
Depois de ver um post com o tÃtulo “Porquê Ubuntu?”, do Cláudio Franco, inspirei-me para fazer este post. Não que tenha nada que ver directamente, simplesmente veio-me à cabeça escrever umas coisas que me andavam na cabeça faz algum tempo.
Sai então a lista das dez coisas que me irritam profundamente em Linux (em geral):
- Quase completa inexistência de jogos para Linux (não que a culpa seja do Linux, mas vai dar ao mesmo). Em jogos leia-se “JOGOS”, não jogos. Não me venham dizer que há muito jogo para Linux, e depois dão como exemplo jogos que parecem saÃdos da década de 80.
- É praticamente impossÃvel pôr dois monitores a funcionar (modo extendido, não clonado), e quando se consegue só por via de muitos filmes e muitas páginas lidas nos fóruns.
- Os drivers das gráficas, tanto da Nvidia como da ATI são só para enganar, para encher o olho, porque no fundo não têm aplicação praticamente nenhuma (tirando o xgl/compiz, que ainda está muito verde).
- As fontes. Ó meu deus, as fontes. Que filme com as fontes. Nem vou mais discutir isso que já tem barbas … Se há coisa que invejo na winxp são as fontes (estamos a falar da “qualidade gráfica” das fontes, para quem não sabe).
- Alguma (muita) estranheza em como os dispositivos amovÃveis (leitor de mp3 da samsung, no meu caso) são geridos. Ligo, aparece um Ãcone giro, importação, aparece o rithmbox vindo do nada, tudo muito mas mesmo muito giro. Depois lembro-me “pá, já estou farto destas músicas, vou apagá-las do leitor e meter lá outras”. Abro o Nautilus, navego até à pasta do leitor, selecciono tudo, e apago, tal como faço no windows. Ok. Cool. Toca a encher aquilo com 500 megas de mp3/ogg. Selecciono uns sons, copy/paste, já está ……………… ERRO, DISPOSITIVO SEM ESPAÇO EM DISCO. WTF ?!?!?!?!?!? Mas só seleccionei 400 megas de som e não cabem lá porquê? A razão ainda não a descobri, mas o que é verdade é que para “realmente” apagar ficheiros do meu mp3 só pelo menu e fazer um format, senão aquilo cria-me uma “lixeira” e mete lá os mp3 que apaguei. Estranho, mas verdade.
- Lentidão ao iniciar. Devo ser o únivo à face da terra, não sei, mas a mim o Ubuntu/Fedora/whatever demoram-me nunca menos de 55 segundos desde que começa o boot até entrar para o gnome. E foda-se, tenho um P4 HT 3.06 com 1 giga de RAM e disco de 80 gigas a 5200 rpm com 8 MB de cache. Não é propriamente uma sucata velha (a instalação toda “minada” do windows demora-me neste momento +/- 30 segundos).
- A total incapacidade de o meu router se dar bem com Linux. Claro que isto não é problema exclusivo do Linux, o router também terá a sua culpa, mas em windows não há azar. O problema é que não me reconhece os servidores de DNS da cabovisão. Ou seja, tenho que configurar a rede para endereço estático (DHCP muda-me os dns’s no boot) e meter os dns à mão nas configurações. Não que me dê muito trabalho, mas irrita.
- A confusão que reina no mundo linux. Uns defendem o KDE, outros defendem o Gnome, outros nem um nem o outro, uns defendem os .rpm, outros os .deb, outros nem um nem o outro. Uns dizem que Debian é que é, outros Slackware, outros Gentoo, enfim, acho que já fiz ver o meu ponto de vista. Só prejudica o Linux. Quem ganha com isto tudo é o Bill.
- Quase inexistência de software em versão “estável” ou “final”. Ele é xpto v0.0.0.1.9, ele é v0.9.1.3.7, sei lá. Versões estáveis é que não, que é para o pessoal se entreter com os bug reports e com os crashes (obviamente há excepções).
Cheguei ao último ponto, que é o que realmente me decepciona mais. Não o incluà nos “li” porque sobre este ponto tinha quase que escrever um testamento.
Este ponto recai na total inexistência por parte de quem desenvolve software para Linux de um sentido gráfico, apelativo ao olhar, mas também de falta de conhecimento de aspectos relacionados com usabilidade.
A ideia que dá é que ao desenvolverem um qualquer programa só pensam na finalidade do programa, nunca no modo como ele poderá ser mais facilmente utilizado e ainda mais grave nunca pensando na “agradibilidade” dos interfaces dos programas. Não sei ao certo onde reside o problema, mas era o grande passo que o mundo Linux tinha que dar para se aproximar dos utilizadores.
Lembro-me de estar a instalar os drivers da ATI, e ás tantas aparecer uma caixa de opções da qual não fazia parte os botões OK e CANCELAR, porque a caixa era maior que o ecrã, e não dava para a arrastar. Tentei de tudo e simplesmente desisti (o tab não funcionava). Lembro-me do GIMP, que pode ter muitas funcinalidades, mas a nÃvel de interface/usabilidade é um zero à esquerda.
A própria interface do Gnome é “rude”, com botões enormes, caixas de texto gigantes e coisas afins.
Acho que já chega por hoje. Fiquem bem, e que não seja por isto que se deixa de usar Linux :wink:.
Por agora (que estou no trabalho) apenas falo nisto, que tal ao quereres apagar um ficheiro de um disco fazeres “shift delete”? (já em Windows faço isto)
A questão de ir para uma pasta “local” de lixo para mim é uma feature e não um bug.
Haver quem opte por GNOME e quem opte por KDE para mim é óptimo. É bom haver uma boa distriuição das pessoas por ambientes diferentes, assim é sempre viável ter duas soluções. Repara, havendo público para GNOME, continuam a desenvolver o GNOME… e continuando a haver público para KDE continuam a fazer o KDE.. eu acho bom sinceramente.
Em relação a ATi, Nvidia, routers, hardware.. bem… a partir do momento em que eles fazem tudo para funcionar em Windows (e muitas vezes somente) devemos esperar o quê?
Fonts.. completamente de acordo. It sucks.
A lentidão, bem… o meu inicia em 30seg :\
O GIMP realmente é uma merda, mas também não é “Linux”.
Em relação à Usuabilidade.. só podes estar a brincar não? Achas o Windows mais prático que o Gnome?
Usabilidade de certos programas (modo como os menús estão feitos, botões, sempre gigantes, etc). Interfaces grosseiras, sem um mÃnimo de cuidado a nÃvel gráfico. É disso que eu falo. O Gnome é bastante amigo do utilizador, mas a nÃvel de interface falha muito (os tais botões e caixas de diálogo gigantes).
Quanto à cena do lixo não entendes-te, ou eu não me fiz entender. Eu faço sempre shift/del para apagar algo. Ao fazer isso para apagar as músicas, dentro da pasta do leitor, deveria apagá-las, mas não as apaga. Esse é o problema. Cria uma pasta tipo \\\\\\\”lixeira\\\\\\\” dentro da própria pasta do leitor, não do sistema. Daà o espaço não ser libertado. E é que essa tal pasta nem sequer fica visÃvel (vai-se lá saber porquê). Só a vejo se aceder pelo navegador de ficheiros do leitor.
Deve ser alguma incompatibilidade qualquer, mas irrita-me …
Quanto ao hardware, etc, enfim, temos que esperar que no futuro comecem a desenvolver mais as coisas para serem \\\\\\\”amigas\\\\\\\” de Linux. Não que acredite nisso, mas enfim. E então de ver o que vi no sábado, no laptop de uma amiga, um asus novinho em folha, com um belo de um autocolante \\\\\\\”Vista Capable\\\\\\\” … Enfim, sem palavras …
Isso da lixeira é por omissão, vai a Preferences (Nautilus) e está lá uma opção para apagar MESMO.
Eu também não me expliquei muito bem :\
Realmente tenho de concordar com o Rui. Podem dizer que é algo secundário, mas os ambientes linux, deveriam-se preocupar mais com o interface e com o ambiente gráfico, e não me venham dizer que é secundário, porque não é. Para mim é muito mais fácil trabalhar num computador organizado, com um ambiente gráfico agradável, do que um que simplesmente…NÃO…
Caso contrário também não haveriam skins, themes, deskmodding…
Em relação as versões finais acho que já tas a ser picuinhas
o que te interessa é usar aquilo ou não?
O meu ubuntu tb é um bocado lento a arrancar, mas ainda não me dei ao trabalho de ver o tempo (mas sim, é mais lento que o xp).
Em relação a nao haver mta coisa com drivers para linux, ainda ha dias estava a comentar isso com um amigo.
Ele disse-me que parece que o sr. Torvalds não quer meter drivers “fechados” dentro do seu mega fantastico kernel, as empresas não querem fazer drivers “abertos” e por isso não fazem…. quem lucra é quem faz emuladores porque mtas vezes é visto cm os salvadores da patria
Ha defeitos em todos os SO e não se pode agradar a toda gente. (certamente vais encontrar gente que gosta das fontes….)
Isso dos drivers abertos e fechados é um problema, de facto. Agora encontrares alguém que ache piada ás fontes é que duvido …
windows xp sp2, desde que liguei o pc até entrar, 22s.
ubuntu 5.10 (sim, tá desactualizado), 39s.
:f
Isso do boot time é muito relativo. Eu quando referi 55 segundos é desde que começa a arrancar para Linux (escolhendo a opção no grub) até que vejo o desktop com tudo funcional (tenho auto-login activado) …
Existem por aà uns guias de optimização do boot. Um dia destes escrevo qq coisa acerca disso.
Já agora, um dia escrevo o artigo “500 coisas que me irritam no windows”
E um dia outras quantas dezenas que me irritam em OS X
Ex, quando uma aplicação crasha não aparece puto de mensagem a dizer que crashou… simplesmente fecha a aplicação. bah
??
o meu mac avisa quando uma aplicacao falha.
eh verdade que eh raro crashar mas, quando isso acontece, ha sempre uma caixa a informar que crashou, se quero abrir de novo, bla bla bla… e ateh parece que podemos abrir novamente com as preferencias antigas, ou com preferencias limpas.
serah soh o meu ??
Deve ser, os nossos mac’s teimam em crashar com os InDesign e o Illustrator e quando crasham não aparece nenhuma caixa.
Ai a Adobe e os Mac. A maior relação amor/ódia que eu conheço, definitivamente. E sim, há coisas nos Mac que não lembram ao diabo. Ninguém é perfeito. Uns são menos perfeitos que outros.
Eu concordo com todos os pontos… concordo tanto que pouco posso acrescentar.
E então a historia das drivers ATI que teimam em não caber no ecrã… É que não lembra a ninguem