Dúvidas de fotografia
Vamos partir primeiro do princÃpio que eu não entendo nada de fotografia (o que é relativamente verdade).
Agora vamos supor que eu andava a pensar comprar uma Nikon d50 (é neste momento a reflex digital mais barata do mercado, a cerca de 500 euros). Os 500 euros incluem só o corpo, enquanto que por cerca de 600 já vem com uma objectiva de 18-55mm.
A minha grande dúvida aqui é que não percebo mesmo nada (reafirmo o nada) destas objectivas, e não faço a menor ideia do que elas fazem ou deixam de fazer. A ver se me faço entender. Eu já consegui entender que esta objectiva será daquelas mesmo mesmo baratas, e que se equipara mais ou menos a uma objectiva de 3x de zoom óptico de uma digital normal. Será portanto uma objectiva para usar no dia a dia. Mas e se eu quiser também adquirir uma objectiva com um zoom mais potente (na minha panasonic tenho zoom óptico de 12x) como posso saber qual a objectica indicada? Por exemplo, esta objectiva – NIKON Objectiva AF 70-300 f/4 – 5.6 – terá um zoom de quanto? Ou como posso ver o zoom que elas proporcionam? É que não estou habituado a esta nomenclatura de “mm” e não percebo mesmo nada disso.
Agradecia que me pudessem esclarecer e espero que me tenha feito entender.
Obrigado 
Update: para os interessados na Canon 400D/Digital Rebel XTI, uma análise mais a fundo no nosso amigo site dpreview.
Ps: e já agora o que acham da nikon d50
A tua Panasonic DMC-FZ5 têm os tais 12x zoom optico que equivale aos 35-420mm, sendo que 3X optico equivale a uns 117mm.
Como o Sr. Guterres disse uma vez, é uma questão de ir fazendo as contas.
E agora uma tabela com varias denominacoes:
Wide Zoom Lenses
12-24mm
15-30mm
17-35mm
20-40mm
Standard Zoom Lenses
24-60mm
24-70mm
24-70mm
24-135mm
28-70mm
28-70mm
28-105mm
28-105mm
28-135mm
28-200mm
28-300mm
Telephoto Zoom Lenses
50-500mm
70-200mm
70-200mm
70-300mm
70-300mm
80-400mm
100-300mm
120-300mm
135-400mm
170-500mm
300-800mm
Wide Lenses
8mm
14mm
15mm
20mm
24mm
28mm
Rui,
porque não a nova 400D?
Já tens material da Nikon??
Penso que já percebi mais ou menos. É dividir o valor máximo pelo mÃnimo … tendo em conta o aumento já efectuado pelo valor mÃnimo …
Entretanto também já aprendi que o equivalente ao olhar humano é mais ou menos os 50mm, ou seja, daà para cima será aumento e daà para baixo será as grandes angulares …
Obrigado pela tabela. Vai dar muito mas mesmo muito jeito
Well, não ando a nadar em dinheiro, e isso vai ser coisa para os 900, mil euros … digo eu, tendo em conta os actuais preços da 350d (que também está bastante acessÃvel). Um orçamento na ordem dos 750 euros será o máximo que poderei eventualmente atingir,e já é demasiado esticado
Quanto ao material não tenho absolutamente nada. Era mesmo para me iniciar no mundo das dslr. Pelo que vejo em fóruns e tal a mais recomendada é a 350d, mas também é bastante superior a nÃvel técnico que a d50. A ver vamos. Tanto dinheiro não se gasta assim de um dia para o outro, e tem que ser muito bem pensado.
A Canon lançou uma nova 50mm,….. só pra mineiros, a julgar pelo preço.
Eu também estou para comprar uma DSLR desde que a 300d saiu portanto,…. infelizmente não são estas as minhas principais ferramentas de trabalho
Desde que saiu a 300d já dá um belo espaço de tempo
… É uma complicação, de facto, gastar tanto dinheiro num apetrecho destes …
Eu tou como tu, ricardo..desde que saiu a 300d que ando a sonhar com uma..entretanto já saiu a 350d e agora foi a 400d..que provavelmente vai ser a minha prenda de natal hi hi hi
uma objectiva fixe tem uma boa abertura… ex: f/2.8…
há fixas como essa nova de 50mm que falaram que têm menos que isso (f/1.2 ou f/1.8) quanto mais baixo for esse valor… significa que a objectiva tem uma abertura mÃnima maior logo consegue “captar mais luz”… o que torna essas lentes ideiais para trabalhar em diversas condições, especialmente com pouca luz, indoors e à noite sem recorrer ao flash.
uma boa objectiva zoom é aquela que consegue manter uma grande abertura (ex. f/2.8) em toda a extensão do zoom… porque normalmente à medida que aumenta o zoom a abertura fecha e entra menos luz (ex: f/5.6)
quando uma objectiva diz 70-300 f/4 – 5.6 significa que tem uma abertura de f/4 aos 70mm e de f/5.6 aos 300… ao passo que uma que só diga f/2.8 ou f/4 significa que conseguem manter a mesma abertura à extensão do zoom.
são geralmente mais caras, mas também melhores…
menos f melhor…
bem aqui fica um size que testa uma porrada de lentes:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
quando à D50… é boa, é barata… vais gostar…
eu sou mais pro canon… mas não sou fundamentalista…
@Marido: muito obrigado
@Isa: tens que me arranjar o contacto do teu pai natal
no problem… tá ali uns erros porque menos numero f significa mais abertura e não menos… e onde está minima devia ser máxima…
mas pronto mas é essencialmente isto: numero f mais baixo = mais abertura = mais luz…
e daà tens ganhos sobretudo em velocidade de obturação… porque com mais luz consegues ter uma velocidade de obturação maior, o que pode ser o suficiente para não precisares de tripé ou de flash e fazer a grande diferença…
não esquecer que uma abertura f/1.2 por exemplo significa uma profundidade de campo muito reduzida.. entra muita luz, resolve-se o problema da velocidade do obturador/iso alto, mas por outro lado este tipo de objectivas não é para ser utilizado sem um bom viewfinder e sistema de auto-focus a acompanhar.
a nova canon 50mm f1.2 custa $1600 se não me engano, é mesmo só “para quem precisa”. para mim, já ficava contente com a canon 50mm f1.8 a $89, toda a gente diz mal dela (ah é só plástico, ah não sei que) mas pelo preço “toda a gente” tem uma e normalmente fazem-se grandes fotos com ela.
Tiago, confirmo a Canon EF 50mm f/1.8 II faz mesmo grandes fotos, agora quero é dar-lhe uma DSLR.
então aproveita que o preço das 350D vem por aà a baixo..
Rui, qual é o teu orçamento?
Não gostei do chiar dos disparos da 350D.
oh.. não é assim tão anormal quanto isso.
estou a ver que vais para uma de média formato ou pra futura rangefinder digital Leica M8! (ou então não).
Tiago, o orçamento é muito limitado. Cerca de 700, 750 euros … Aliás, eu ainda nem sei se quero para já avançar com isto. São só ideias.
Ontem vi numa loja a 350d com obj 35-70mm e 75-300mm (salvo erro) a 700 euros … Ela já está a baixar
por 750€ – Nikon D50 Sigma EX 18-50 f/2.8
a D50 mais uma objectiva de nÃvel superior..
» http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/fotodigital/digitale-slr/871484/-/Article.html?fillspace=1
mas como não sei o que te “interessa” realmente, por 514€ tens uma D50 Sigma 18-50 f/3.5-5.6. também tens o tal pack com a Sigma 55-200 por 626€.
mas eu acho que o primeiro investimento era preferÃvel.. eu se “soubesse” na altura também tinha comprado o corpo da E-300 com a 14-54 f/2.8-3.5 em vez do kit (que trás a 14-45 f/3.5-5.6) e logo tinha comprado a 40-150 à parte (150mm a f/4.5 não é assim tão mau quanto isso, principalmente qd equivale a 300m @ 35mm).
nas dSLR o vidro faz tanta diferença como a máquina em si.
já há preços na net para a 400D
Many thanks, ricardo! Tá mais barata que eu tava à espera hi hi hi
Prepara a carta para o Pai Natal.
@Ricardo e Isa: estou a ver que a 400d já anda a brilhar nessas cabeças
@Tiago:de facto, essas lentes baratas pecam por causa do plástico. Não que a qualidade seja muito má, mas com o tempo …
não é só o corpo em plástico, o próprio vidro é de qualidade diferente..
exemplo com as objectivas referidas em cima:
Sigma 18-50 f/3.5-5.6 (Lens Construction: 8 Elements in 8 Groups)
» http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3286&navigator=6
Sigma EX 18-50 f/2.8 (Lens Construction: 15 Elements in 13 Groups)
» http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3285&navigator=6
vê a parte da “Lens Construction”, a f/2.8, sendo EX tem mais vidro e de melhor qualidade: