Vamos partir primeiro do princÃpio que eu não entendo nada de fotografia (o que é relativamente verdade).
Agora vamos supor que eu andava a pensar comprar uma Nikon d50 (é neste momento a reflex digital mais barata do mercado, a cerca de 500 euros). Os 500 euros incluem só o corpo, enquanto que por cerca de 600 já vem com uma objectiva de 18-55mm.
A minha grande dúvida aqui é que não percebo mesmo nada (reafirmo o nada) destas objectivas, e não faço a menor ideia do que elas fazem ou deixam de fazer. A ver se me faço entender. Eu já consegui entender que esta objectiva será daquelas mesmo mesmo baratas, e que se equipara mais ou menos a uma objectiva de 3x de zoom óptico de uma digital normal. Será portanto uma objectiva para usar no dia a dia. Mas e se eu quiser também adquirir uma objectiva com um zoom mais potente (na minha panasonic tenho zoom óptico de 12x) como posso saber qual a objectica indicada? Por exemplo, esta objectiva – NIKON Objectiva AF 70-300 f/4 – 5.6 – terá um zoom de quanto? Ou como posso ver o zoom que elas proporcionam? É que não estou habituado a esta nomenclatura de “mm” e não percebo mesmo nada disso.
Agradecia que me pudessem esclarecer e espero que me tenha feito entender.
Obrigado 
Update: para os interessados na Canon 400D/Digital Rebel XTI, uma análise mais a fundo no nosso amigo site dpreview.
Ps: e já agora o que acham da nikon d50
Browse Timeline
Comments ( 22 )
A tua Panasonic DMC-FZ5 têm os tais 12x zoom optico que equivale aos 35-420mm, sendo que 3X optico equivale a uns 117mm.
Como o Sr. Guterres disse uma vez, é uma questão de ir fazendo as contas.E agora uma tabela com varias denominacoes:
Wide Zoom Lenses
12-24mm
15-30mm
17-35mm
20-40mmStandard Zoom Lenses
24-60mm
24-70mm
24-70mm
24-135mm
28-70mm
28-70mm
28-105mm
28-105mm
28-135mm
28-200mm
28-300mmTelephoto Zoom Lenses
50-500mm
70-200mm
70-200mm
70-300mm
70-300mm
80-400mm
100-300mm
120-300mm
135-400mm
170-500mm
300-800mmWide Lenses
8mm
14mm
15mm
20mm
24mm
28mm
ricardo added these pithy words on
Aug 25 06 at
12:43 pm
Rui,
porque não a nova 400D?
Já tens material da Nikon??
ricardo added these pithy words on
Aug 25 06 at
12:44 pm
Penso que já percebi mais ou menos. É dividir o valor máximo pelo mÃnimo … tendo em conta o aumento já efectuado pelo valor mÃnimo …
Entretanto também já aprendi que o equivalente ao olhar humano é mais ou menos os 50mm, ou seja, daà para cima será aumento e daà para baixo será as grandes angulares …
Obrigado pela tabela. Vai dar muito mas mesmo muito jeito
Boss added these pithy words on
Aug 25 06 at
12:47 pm
Well, não ando a nadar em dinheiro, e isso vai ser coisa para os 900, mil euros … digo eu, tendo em conta os actuais preços da 350d (que também está bastante acessÃvel). Um orçamento na ordem dos 750 euros será o máximo que poderei eventualmente atingir,e já é demasiado esticado
Quanto ao material não tenho absolutamente nada. Era mesmo para me iniciar no mundo das dslr. Pelo que vejo em fóruns e tal a mais recomendada é a 350d, mas também é bastante superior a nÃvel técnico que a d50. A ver vamos. Tanto dinheiro não se gasta assim de um dia para o outro, e tem que ser muito bem pensado.
Boss added these pithy words on
Aug 25 06 at
12:55 pm
A Canon lançou uma nova 50mm,….. só pra mineiros, a julgar pelo preço.
Eu também estou para comprar uma DSLR desde que a 300d saiu portanto,…. infelizmente não são estas as minhas principais ferramentas de trabalho
ricardo added these pithy words on
Aug 25 06 at
1:06 pm
Desde que saiu a 300d já dá um belo espaço de tempo
Boss added these pithy words on
Aug 25 06 at
1:08 pm
Eu tou como tu, ricardo..desde que saiu a 300d que ando a sonhar com uma..entretanto já saiu a 350d e agora foi a 400d..que provavelmente vai ser a minha prenda de natal hi hi hi
Isa added these pithy words on
Aug 25 06 at
1:22 pm
uma objectiva fixe tem uma boa abertura… ex: f/2.8…
há fixas como essa nova de 50mm que falaram que têm menos que isso (f/1.2 ou f/1.8) quanto mais baixo for esse valor… significa que a objectiva tem uma abertura mÃnima maior logo consegue “captar mais luz”… o que torna essas lentes ideiais para trabalhar em diversas condições, especialmente com pouca luz, indoors e à noite sem recorrer ao flash.
uma boa objectiva zoom é aquela que consegue manter uma grande abertura (ex. f/2.8) em toda a extensão do zoom… porque normalmente à medida que aumenta o zoom a abertura fecha e entra menos luz (ex: f/5.6)
quando uma objectiva diz 70-300 f/4 – 5.6 significa que tem uma abertura de f/4 aos 70mm e de f/5.6 aos 300… ao passo que uma que só diga f/2.8 ou f/4 significa que conseguem manter a mesma abertura à extensão do zoom.
são geralmente mais caras, mas também melhores…
menos f melhor…
bem aqui fica um size que testa uma porrada de lentes:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.htmlquando à D50… é boa, é barata… vais gostar…
eu sou mais pro canon… mas não sou fundamentalista…
marido added these pithy words on
Aug 25 06 at
2:04 pm
@Marido: muito obrigado
@Isa: tens que me arranjar o contacto do teu pai natal
Boss added these pithy words on
Aug 25 06 at
2:14 pm
no problem… tá ali uns erros porque menos numero f significa mais abertura e não menos… e onde está minima devia ser máxima…
mas pronto mas é essencialmente isto: numero f mais baixo = mais abertura = mais luz…
e daà tens ganhos sobretudo em velocidade de obturação… porque com mais luz consegues ter uma velocidade de obturação maior, o que pode ser o suficiente para não precisares de tripé ou de flash e fazer a grande diferença…
marido added these pithy words on
Aug 25 06 at
2:56 pm
não esquecer que uma abertura f/1.2 por exemplo significa uma profundidade de campo muito reduzida.. entra muita luz, resolve-se o problema da velocidade do obturador/iso alto, mas por outro lado este tipo de objectivas não é para ser utilizado sem um bom viewfinder e sistema de auto-focus a acompanhar.
a nova canon 50mm f1.2 custa $1600 se não me engano, é mesmo só “para quem precisa”. para mim, já ficava contente com a canon 50mm f1.8 a $89, toda a gente diz mal dela (ah é só plástico, ah não sei que) mas pelo preço “toda a gente” tem uma e normalmente fazem-se grandes fotos com ela.
Tiago Farrajota added these pithy words on
Aug 29 06 at
12:06 pm
Tiago, confirmo a Canon EF 50mm f/1.8 II faz mesmo grandes fotos, agora quero é dar-lhe uma DSLR.
ricardo added these pithy words on
Aug 29 06 at
12:36 pm
então aproveita que o preço das 350D vem por aà a baixo..
Rui, qual é o teu orçamento?
Tiago Farrajota added these pithy words on
Aug 29 06 at
12:55 pm
oh.. não é assim tão anormal quanto isso.
estou a ver que vais para uma de média formato ou pra futura rangefinder digital Leica M8! (ou então não).
Tiago Farrajota added these pithy words on
Aug 30 06 at
8:57 am
Tiago, o orçamento é muito limitado. Cerca de 700, 750 euros … Aliás, eu ainda nem sei se quero para já avançar com isto. São só ideias.
Ontem vi numa loja a 350d com obj 35-70mm e 75-300mm (salvo erro) a 700 euros … Ela já está a baixar
Boss added these pithy words on
Aug 31 06 at
9:58 am
por 750€ – Nikon D50 Sigma EX 18-50 f/2.8
a D50 mais uma objectiva de nÃvel superior..» http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/fotodigital/digitale-slr/871484/-/Article.html?fillspace=1
mas como não sei o que te “interessa” realmente, por 514€ tens uma D50 Sigma 18-50 f/3.5-5.6. também tens o tal pack com a Sigma 55-200 por 626€.
mas eu acho que o primeiro investimento era preferÃvel.. eu se “soubesse” na altura também tinha comprado o corpo da E-300 com a 14-54 f/2.8-3.5 em vez do kit (que trás a 14-45 f/3.5-5.6) e logo tinha comprado a 40-150 à parte (150mm a f/4.5 não é assim tão mau quanto isso, principalmente qd equivale a 300m @ 35mm).
nas dSLR o vidro faz tanta diferença como a máquina em si.
Tiago Farrajota added these pithy words on
Aug 31 06 at
1:58 pm
Many thanks, ricardo! Tá mais barata que eu tava à espera hi hi hi
Isa added these pithy words on
Aug 31 06 at
6:53 pm
@Ricardo e Isa: estou a ver que a 400d já anda a brilhar nessas cabeças
@Tiago:de facto, essas lentes baratas pecam por causa do plástico. Não que a qualidade seja muito má, mas com o tempo …
Boss added these pithy words on
Sep 01 06 at
9:24 am
não é só o corpo em plástico, o próprio vidro é de qualidade diferente..
exemplo com as objectivas referidas em cima:Sigma 18-50 f/3.5-5.6 (Lens Construction: 8 Elements in 8 Groups)
» http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3286&navigator=6Sigma EX 18-50 f/2.8 (Lens Construction: 15 Elements in 13 Groups)
» http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3285&navigator=6vê a parte da “Lens Construction”, a f/2.8, sendo EX tem mais vidro e de melhor qualidade:
A Special Low Dispersion (SLD) glass lens element provides effective compensation for lateral chromatic aberration, which is likely to occur with digital SLR cameras. The use of two aspherical lens elements provides correction for various aberrations and makes high quality images a reality throughout the entire zoom range.
Tiago Farrajota added these pithy words on
Sep 01 06 at
10:19 am
