MacBook Pro com Intel Core 2 Duo
A Apple fez o tão anunciado upgrade aos processadores do MacBook Pro e passou a disponibilizá-lo na versão 2.16GHz e 2.33GHz (!!), sem alterar os preços. Será que demoram muito a fazer o mesmo aos MacBook?
Agora já não posso dizer que acho os MacBook Pro estupidamente caros. Desceram um grau na escala, e agora só já os acho um bocado caros … 2000 euros (mais coisa, menos coisa) dá para comprar um super ultra laptop não Mac, e teria que me esforçar para encontrar um tão caro … Mas não seria um Mac, e a maçã na traseira do monitor paga-se bem paga 
Ps: só para espicaçar os Mac fans que andam por aí, topem um laptop igualzinho (dentro do possível) ao MacBook Pro (o mais barato), feito pelos mesmos senhores e tudo (os Macs são fabricados pela Asustek) …
Lá está, se sair entretanto o Macbook C2D e alguém me confirmar que os “problemas” acabaram a decisão fica mais fácil.
Afinal encomendei mais cedo do que pensava, ou seja, ontem.
Consegui vender os dois (eMac e iBook) que andavam por aqui e assim ficou mais fácil.
Fiquei pasmo quando o vendedor me disse que caso optasse por alterar o tamanho do disco e/ou da memória, teria de esperar umas 4-5 semanas. Fica mais barato alterar a memória depois.
Optei pelo branco, “do meio”, depois do conselho de um colega que, tendo o preto e dois brancos, se fosse hoje comprava o branco.
Agora é esperar e dar uso ao Ubuntu.
É igualzinho… um cego não daria pela diferença.
E aposto que tb trás o que o Mac trazem em termos de software.
O Asus em questão tem mais meio quilo que o Macbook de 15″. possivelmente o acordo entre Asustek e Apple Computer contempla qq coisa como “vocezes ocupam-se só da gama baixa para não nos afectarem as vendas dos Macbook Pro, sff”
Ora ora, Carlos, não se façam de desentendidos, que não fica bem …
- Core 2 Duo T7200 – 2.13GHz
- 1GB RAM
- Disco 120GB SATA
- DVD Multi Double layer muito mais rápido
- Camera 1.3 megapixels integrada
- ATI X1600 256 RAM dedicados (a do macbook pro é de 128)
- Leitor multi formato de cartões de memória
…
Não tem bluetooth nem teclado retro iluminado. É mais pesado meio quilo. Ah, e provavelmente também não atinge 80 graus na base … Aí perde nitidamente.
Diferença de preço – 750€.
Dá para comprar um desktop … Get real.
E esqueçeste-te que o titanio é caro e os macbook pro são feitos desse material!
Curioso, ainda agora recebi um email do Seeking Alpha sobre alguns comentários à cerca da postura da Apple do mercado.
As palavras mais sábias que li foram a evidência óbvia que o hardware está-se a tornar uma comodidade e o que interessa são as aplicações e os serviços.
Ora, assim sendo, é indiferente se é 100 ou 200Mhz mais rápido, a placa gráfica tem mais 64MB RAM ou mais disco rígido.
A solução actual da Apple é muito mais completa que qualquer outra. Grande parte do mérito advém, obviamente, do Mac OS X, que garante uma experiência muito mais agradável que qualquer Windows à face da terra.
“só para espicaçar os Mac fans que andam por aí”
Foi isto que eu disse no post … Claro que era só uma provocação … Claro que eu sei que os MacBook Pro não podem ser comparados de um modo tão banal com outros laptops.
Mas de uma coisa não tenho dúvidas. São caros. Muito caros … Talvez alguns 250 ou 300 euros abaixo e seriam já uma boa aposta. Mas acho simplesmente muito caros. E atenção que só estou a falar do que custa 2000 euros. Não falemos dos outros dois modelos …
E sim, a grande vitória da Apple é toda a integração de software no próprio sistema operativo, que torna a experiência mais agradável, em relação ao Windows …
Nitpick: a Asus não fabrica os Macbook Pro, só os Macbooks “não-pro”.
Essa de ser feito pela Asus eu não sabia!
Agora já percebo porque aquecem tanto!
Já tinha lido por ai que os Powerbook aqueciam imenso… eu tenho um Asus M6 que no verão até queima!
Se sai tudo do mesmo sitio… já da para entender, defeito de concepção
Não tem bluetooth nem teclado retro iluminado. É mais pesado meio quilo. Ah, e provavelmente também não atinge 80 graus na base … Aí perde nitidamente.
Diferença de preço – 750€.
Dá para comprar um desktop … Get real.
E mais uma data de porras que aí faltam (nem vou falar do software que só por si vale mais que €500). Mas aí precisavas de saber do que falavas…
Foi isto que eu disse no post … Claro que era só uma provocação … Claro que eu sei que os MacBook Pro não podem ser comparados de um modo tão banal com outros laptops.
Errr… o que acabaste de fazer acima foi o quê ? “Get real”.
O OSX e o iSomething vale mais do que 500€?
Dass
Offtopic: Para quem estiver a pensar comprar um Mac (seja ele qual for) para correr programas que ainda não existem para Intel (ex: Adobe) é melhor esperarem até essas empresas lancem essas versoes. Caso contrário arriscam-se a ver o InDesign e o Illustrator a crashar de 30 em 30min.
Comparativamente com o preço e problemas de de um Windows… sim.
Ah okok, aí concordo
Ok. Decidiu meio universo dar a sua opinião e eu quase 12 horas sem net, favor da cabovisão.
Primeiro, tenho que avisar que por vezes não me faço entender muito bem, na escrita, mas nunca, em nenhuma circunstância, eu me dou uma opinião e logo a seguir a contradigo (que admito, foi o que pareceu) …
Quanto à questão do hardware ser directamente comparável entre Macs e outros laptops, parece-me ser um facto incontornável que a comparação é obrigatória, desde o aparecimento dos Mac “Intel”. Ora eu, ao dar o exemplo que dei de um laptop da Asus, queria só demonstrar que no caso particular de um MacBook Pro o preço, a nível de hardware, é altíssimo. No caso citado o Asus tem até hardware superior ao MacBook Pro, só lhe faltando o bluetooth (15 euros?) e o teclado com backlight.
Passemos ao Software. Foi aqui referido o valor incontornável do software que é distribuído com os Macs. Foi, também, referido que eu não sabia do que estava a falar, nitidamente. Ora eu, só para que conste, trabalho em ambiente MacOS várias vezes por semana, e apesar de não trabalhar muito com a maioria do software, sei bem o que aquilo faz ou deixa de fazer.
Foi também referido o valor monetário (hipotético) do tal software. Quanto a isso, relembro que ao adquirir um qualquer laptop de marca se está a pagar, já incluído no preço, o maldito windows xp, entre outros … Claro que o Mac oferece muito mais que o próprio sistema operativo, mas mesmo assim era só para lembrar.
Ora um laptop que custa menos 750€ que o MacBook Pro, e onde já estamos a pagar o windows xp, ficaria, hipoteticamente, ainda 150€ mais barato, sem o sistema operativo. Daria uma diferença de nada menos que 900€ para o MacBook Pro. Mais um bocado, e dava para comprar dois …
Agora expliquem-me. O preço altíssimo que se paga por um MacBook Pro justifica-se no Software? Porque para mim, que não percebo nada disto, parece-me claro que é a única justificação dada por todos … Se é realista? Isso já não sei. Vocês me dirão. É para isso que servem as opiniões.
o preço de qualquer produto Apple é alto em relação ao hardware que este possui, ponto final parágrafo. porque é que eles haveriam de baixar se vendem à mesma e se as vendas têm aumentado?
se compensa pagar mais por causa do software que o acompanha isso cabe a cada um decidir.
eu só sei que pelo menos na universidade cada vez vejo mais gente com macs, incluindo pessoas que eu sei que apenas fazem processamento de texto e pouco ou nada mais.
se repararem, até nos morangos com açúcar só se usam macs e se utiliza como leitor de mp3 o ipod.
eu prefiro ter o meu core 2 duo e6400 no desktop, num portátil não preciso de nada superior a um centrino p-m.
a comparação é obrigatória, desde o aparecimento dos Mac “Intel”. Ora eu, ao dar o exemplo que dei de um laptop da Asus, queria só demonstrar que no caso particular de um MacBook Pro o preço, a nível de hardware, é altíssimo Isso foi 100% compreendido, mas ainda assim o termo de comparação é fraco. Ralmente a Asus faz o trabalho para a Apple Computer, mas isso não faz com que as 2 máquinas sejam iguais.
Quando se olha para as especificações do Asus e se vê que o modelo de 15″ pesa tanto como o Macbook de 17″, é evidente que a construção só pode ser diferente. Em vez de limitar a comparação dessa forma, é juntar uns quantos Samsung, Sony, HP (ou mesmo os Asus Lamborghini…) e ver se o imposto da maçã é de 750 euros na mesma. a mim parece que não.
O termo de comparação foi o hardware. Somente. E a nível de hardware é inclusivamente superior. Period.
A construção é obviamente diferente, ou não fosse o MacBook Pro um produto “de elite”.
Period uma pinóia!
Uma comparação do hardware ente estas duas máquinas não pode convenientemente excluir que o MBP tem menos 3cm de largura que o Asus, ignorando que a construção da máquina envolveu técnica e materiais diferentes para poder enfiar componentes semelhantes numa caixa ainda mais pequena, com diferentes restrições no que toca a dissipação de calor.
E se continuas com essa atitude, vou buscar o meu Powerbook G4 e vais conhecer em 1ª mão a dureza do titânio
Quanto à dissipação de calor, o macbook pro bem que precisava de ser construido em ouro … Aquece até níveis nunca antes vistos
De resto, a coisa está mais que falada.
Ps: e já agora, eu sei bem o que é um powerbook (de 12 e 14), sei bem o que é um ibook, sei bem o que é um Imac (anteriores e actuais) e sei bem o que é um macbook pro. Porque já mexi em todos eles …
Eu vinha aqui deixar só aquele que penso ser a besta a nivel de hardware, e é de 14″
Portátil Asus A8JS (A8JS-4S020P) Core2 Duo
A8JS- 14″ TFT (WXGA)
Core2 Duo T7200
NVIDIA Geforce 7700 512mb dedicados
2048MB DDRII 667MHZ
120GB HDD Sata
DVD RW SuperMulti Double layer
802.11g wireless LAN
webcam 1.3mp
Rede 10/100/1000
Preço +- 1600€
Nao é 15″, mas comparem lá entao agr…..
Sou um trouxa mesmo. Possa podia comprar uma portátil tão bom e fui logo comprar um MBP. Mas para me vingar vou usá-lo neste inverno que se aproxima como escalfeta para aquecer os meus pézinhos. Ainda por cima nem sei que raio de placa gráfica aquilo traz. Ah e esqueçam lá os comentários do software do MacOS ser melhor que o do windows tudo tretas. Não é por falta de software que o trabalho deixa de ser feito quer em *nix, quer em Windows OS ou mesmo em MacOS X. A verdade mesmo é que caro caro é o Windows XP Pro (+- 500) Euros, isso é que encareceu o MBP mas paciência o que precisava era mesmo um portátil com o XP Pro (para algumas coisas só dá com o XP Pro é assim e ponto). Sim também sei que existem versões freeware do XP Pro (aka piratiadas) mas assim posso dizer mal daquilo à vontade.
Custou bem menos de 2000 Euros porque estava naquele período de fim de vida em que as pessoal que deve precisar de muito CPU já não quer uma coisa que já foi substituída.
Coisas boas do MBP:
- Corre o XP como um verdadeiro Asus.
- É psicologicamente leve.
- Não passo a vergonha de alguém pensar que estou a usar o Windows. Afinal o popularucho iPod serviu para alguma coisa.
- No Inverno vai-me manter quente.
- Fica bem em qualquer secretária.
- Impressiona os Pecezisticos quando em MacOS X em lusco fusco liga a iluminação do teclado.
Coisa más do MacBook Pro:
- Faltam-lhe teclas e tinha espaço para elas. O Delete dava jeito para fazer login no XP. Sim já sei que o último BootCamp já faz o jeitinho mas no meu usei o F12.
- Não cabe na minha estante. É um falso book. O meu PowerBook de 12′ fica óptimo na estante.
- A bateria tem defeito. Como vivemos no terceiro mundo tenho de ser eu a deslocar-me não sei onde para a trocar. No primeiro mundo enviam para casa e fazem a recolha da original na volta. Mas este também é um defeito do PowerBook 12′, tem uma das que dizem que explodem. Dizem que as baterias são Sony, espero que a PS II não me expluda por falta de uso.
- Disco pequeno. Para o XP dava e sobrava. Mas para MacOS X e XP fica curtinho. O que vale é que os discos Firewire servem para guardar a tralha.
- Não tem modem. É para mandar o faxezinho faz favor. Bom para isso continuo a ter este portentozo PowerMac Blue & White modelo muito económico de 99. Mas lá que dava jeito dava.
- Ainda não tira cafézinhos. Fica para a próxima.
- Não têm leds à tunning com os HP’s e afins. Quem quiser tem de comprar à parte o que está mal. E aqueles botões cheios de luzes e de funções? Nada. Só uma maça publicitária e um mísero led junto ao fecho que indica o power on/sleep.
- Processadores Intel. O nosso Guru e grande Meste Esteves Emprego [muitos traduziriam Trabalho mas por respeito aos portugueses que pudessem ficar ofendidos optei pela tradução menos literal] pouco tempo garantia que o meu PowerBook (G4@1,5 MHz na gíria de marketing) era muito mais poderoso que um Notebook Intel x86. E provava-o com testes reais. Bom eu provo todos os dias que para fazer o que estou a fazer agora este sobre dimensionado PowerPC 7410 a 500MHz é para alem de mais que suficiente.
Por fim e para combater o que parece ser o monopolio do Firefox decidi usar antes o Intenet Exploder para MacOS X (PPC).
Vao mas é trabalhar seus gandulos