Software não livre em Linux – o que os utilizadores querem

[Via OSnews]

Segundo uma votação leva a cabo no site OSnews, onde se perguntava aos leitores qual a aplicação não livre mais importante para Linux, e com um total de mais de 8000 votos, o resultado foi o seguinte (lista original):

    1. System software
    - ATi drivers
    - nVidia drivers
    - WiFi drivers and firmwares
    - Other popular drivers
    - MS Fonts
    2. Multimedia support
    - Several libs
    - MPlayer codecs
    - XineLib
    - Real Player
    3. Macromedia Flash
    4. Sun Java
    5. VMWare Player
    6. Adobe Acrobat Reader
    7. Opera
    8. Picasa
    9. Skype (and maybe the Gizmo client too)
    10. Google Earth

A conclusão a que se chega é que seria necessário a grande maioria destes pacotes virem de “origem” com o sistema operativo. Uma das soluções apontadas, e que eu subscrevo totalmente, era a de incluir, num qualquer menu (passar a incluir algo idêntico ao Automatix?) estas opções, e se o utilizador deseja-se activava o que lhe convinha, depois de ser presenteado com as necessárias licenças (é aí que as distros de Linux ficam com o pé atrás, nos direitos legais). Ou como no caso do rithmbox, que quando iniciado não tem suporte para mp3. Não seria simples, quando um utilizador quise-se ouvir um mp3 pela primeira vez, o rithmbox avisar que não tinha instalados os codecs necessários, mas dar a opção para o utilizador fazer o seu download, logo ali? (depois, está claro, de lidas as licenças).

Um bom artigo, com boas soluções, que permitiriam aos utilizadores mais iniciados ter uma ideia muito mais agradável do Linux, enquanto desktop …