O inferno (?) que é instalar um programa no Vista
Artigo interessantÃssimo, dos rapazes do 37signals, que como qualquer bom web developer gostam de experimentar novas soluções nos vários browsers. Instalaram o Vista no parallels (também há para Linux, e aconselha-se), para terem acesso ao IE7, e depois queriam simplesmente instalar uma ferramenta chamada “Microsoft Script Debbuger“, para o IE.
Todo o processo está em vÃdeo (são 10 megas, não custa nada darem uma olhadela) e é de partir o coco a rir … Como eles dizem no tÃtulo do post, ” Web developers: Microsoft has no idea what’s going on”. Eu tiraria a parte dos web developers, e abrangia o público em geral.
Notem também que o simples facto de clicar no botão direito para ver a source de uma página dá direito a um aviso, porque segundo a implementação deles, o Notepad não é um programa em quem possamos confiar cegamente …
Alguém que tenha experimentado o Vista durante algum tempo acha isto exagerado (exagerado no sentido das crÃticas dirigidas à Microsoft), ou aquilo simplesmente dá cabo da paciência a qualquer um?
O numero de cliques é maior, mas eles tb se enganaram na instalação é o que dá não ler as instruções, qualquer utilizador do windows sabe que primeiro tem de ler as instruções.
Mas acho que o rÃdiculo acaba por nem ser a instalação em si, vejam bem a “lógica” do View Source.
Simplesmente ridÃculo…
Eles bem simplificam e lá vai melhorando mas é definitivamente absurdo que coisas como essa do Notepad não ser um programa figdigno é apenas uma das muitas anedotas que o Vista propõe como forma de “segurança”…
“essa do Notepad não ser um programa figdigno”
Caros, a mensagem é genérica e alerta o utilizador que um executável vai sair do contexto do modo protegido do IE, se o utilizador quiser pode deixar de receber alertas em relação a essa aplicação se confiar nela (na caixa de diálogo encontra a checkbox que o permite fazer), ou pura ainda desligar o modo protegido do IE se isso o incomodar muito.
A única coisa que realmente faz algum sentido que se diga é que a mensagem neste contexto não deveria ser a genérica já que neste caso é desapropriada, mais nada…
“Alguém que tenha experimentado o Vista durante algum tempo acha isto exagerado (exagerado no sentido das crÃticas dirigidas à Microsoft), ou aquilo simplesmente dá cabo da paciência a qualquer um?”
Eu só estou a perguntar …
Enfim.. Mais uma vez, os “iluminados” Mac users metem grande argolada.
Penso que é desta que fica cientificamente provado que não dão mesmo para mais..
Criticar o s.o. devido a sua própria estupidez é, no minÃmo, hilariante..
me,
Qual estupidez? Primeiro, os tipos da 37Signals já deram mais provas de mérito e excelência que tu na tua vida toda.
Em segundo lugar, aquilo é pura e simplesmente culpa do sistema operativo, neste caso o Vista. É absolutamente ridiculo.
Em terceiro lugar, só o facto de não usarem Windows faz de qualquer um um iluminado.
Por último, mas não menos importante, devia haver um plugin para o WordPress que bania comentários feitos em IE6 e 7. A autocracia de um blog é uma coisa bonita de se ver
“devia haver um plugin para o WordPress que bania comentários feitos em IE6 e 7″
Não será dificil de todo
Bom, qualquer dia também acham normal o Windows pedir uma password quando o utilizador mexer o rato “Oops! You’ve just moved your cursor. Please insert password” “Oops! You did it again. You know what to do”.
Está ao mesmo nÃvel!…
Deixem de ser cromos, o UAC na minha opinião é muito menos intrusivo do que quem nunca utilizou imagina. Basicamente só após a instalação e configuração inicial do sistema (que é algo que não fazemos constantemente) é que somos presentados com algumas “interrupções”, mas não é nada de especial. Estou convencido que a grande maioria dos utilizadores vai apreciar as vantagens do UAC (quando comparadas com os seus inconvenientes)…
Victor,
O UAC do Vista só é “bom” para quem nunca utilizou um Ubuntu ou um Mac OS X. Ambos são menos intrusivos e irritantes que o UAC do Vista e prestam um serviço tão bom ou melhor.
Portanto o argumento que o UAC é bom equals tanga. A ideia é boa, a implementação é fraca.
Para mim, a implementação do sudo é a forma mais simples e eficaz de controlar a segurança do sistema. Quanto ao Mac desconheço que sistema é adoptado, admito, porque apesar de trabalhar algumas vezes em Mac nunca instalei nada …
Já o do vista …