Steve Ballmer – Linux viola propriedade intelectual da Microsoft
“Novell pays us some money for the right to tell customers that anybody who uses SUSE Linux is appropriately covered,”
“is important to us, because [otherwise] we believe every Linux customer basically has an undisclosed balance-sheet liability.”
“Linux users, apart from those using SUSE, are taking advantage of Microsoft innovation, and that someone — either Linux vendors or users — would eventually have to pay up.”
“Only customers that use SUSE have paid properly for intellectual property from Microsoft,” he said. “We are willing to do a deal with Red Hat and other Linux distributors.” The deal with SUSE Linux “is not exclusive,”
Ok. Deixem-me ver se entendi as afirmações patéticas deste lunático. Deixei de ser utilizador de windows, passei para o lado livre da força, e agora, afinal, estou a violar a propriedade intelectual da Microsoft, existindo mesmo a possibilidade remota de ter que pagar à Microsoft por ser utilizador de Linux … WTF?! Mas ele pensará que está em Portugal, onde tudo é possÃvel?
Ps: note-se que o “artista” só mandou bocas para o ar, sem nunca adiantar em concreto onde é que estavam as violações …
Bem, vê o caso da SCO… o processo ainda dura, depois destes anos todos, apesar de nunca terem provado nada, e de vários juÃzes já lhes terem “batido”… e, por acaso, a SCO foi financiada na altura pela MS.
Sim, e a Red Hat já comentou que o homem só tem garganta, se for necessário defendem os utilizadores e que não entram em qualquer acordo estúpido com a Microsoft …
E faz a Red Hat muito bem porque o Linux NÃO VIOLA nenhumas patentes nem “propriedade intlectual” do Windows! Já agora o que diz o Sr. Trovald disto tudo? Estou curioso em saber já que basicamente a Microsoft acusa-o de ser ladrão
Faz me lembrar a máfia onde se paga protecção senão destroem-te a loja. Enfim estava-se mesmo a ver que este acordo com a Novell tinha segundas intenções…
@dextro: O Sr. Torvalds é só responsável pelo kernel. Penso que o Ballmer se refere mais às distribuições, talvez pelo Samba, w32codecs, ndiswrapper, etc. (Posso dizer Mono, também?)
Mas discordo.
Estamos a falar deste senhor?
A sério agora, a única expressão que exprimi depois de ler foi: HUH? WTF?
Como é que alguém quer ser levado a sério depois de dizer isto?
Propriedade intelectual? Onde? Em quê?
Developers Developers Developers Developers Developers Developers Developers Developers Developers …
Isto foi muito estranho …
Lançar FUD sobre o pessoal do software livre, e a empresas que estejam por trás como a Red Hat, com objectivo clarÃssimo de fazer mais acordos como o que fez com a Novell. Ainda há duvidas que foi um mau acordo para o Linux o que a Novell fez?
Mau para nós, bom para os outros (quem não sabe o que é verdadeiramente o OpenSource e o Software Livre).
Isto é, depois dessa notÃcia que a Novell fez um acordo com a MS, comecei logo a ouvir um zum-zum que talvez fosse interessante experimentar essa coisa da Novell, afinal, a MS fez parceria com eles logo deve ser bom.
Parece-me uma atitude tipica de uma enpresa “aflita”…
“Penso que o Ballmer se refere mais à s distribuições, talvez pelo Samba, w32codecs, ndiswrapper, etc. (Posso dizer Mono, também?)”
Mas desde quando é que Reverse engineering é uma violação da propriedade intelectual?
@pedro: O que torna Linux Linux é a kernel e não muito mais porque todos os *nix podem usar programas de todos os outros *nix, basta compilar logo quando se acusa o Linux acusa-se a Kernel… Mas isto sou eu a “brincar” com a lingua e a fazer o jogo da Microsoft: confundir pessoas LOL