RUIMOURA.NET FREE, AS IN FREEDOM OF CHOICE

Windows XP freeware edition - paradoxo?

Depois de ler o artigo do Mário Gamito, the free software paradox, e mais concretamente, o comentário do João Craveiro ao referido artigo, fez-me lembrar uma situação que ocorreu não à muito tempo comigo, numa conversa com um colega …

Eu - “Rapaz, tu nem jogas nada que não seja wow, e isso joga-se perfeitamente em Linux, portanto instalo-te isso à maneira, tudo afinadinho, e pagas a manutenção do sistema com cafés e muito de vez em quando com um sumol de laranja …”

“Mas o que é que eu ganho em ter Linux no pc?”

Eu - “Pahhh … é grátis, tens todo o software necessário também gratuito e à distância de três palavras na linha de comandos, estabilidade, segurança, etc …”

“Mas, tipo, o windows também é grátis … vai-se aos torrents, com a minha ligação saco uma versão já activada e tudo em menos de uma hora … e software arranja-se por aí … ”

Se não é este o maior entrave que o Linux enfrenta, no seu suposto avanço para o desktop, vou ali e já venho … E isto é a mentalidade do utilizador comum, que representa, vejam lá, o palavrão “Desktop”, na sua esmagadora maioria …


7 Comments

Sinceramente acho que este entrave vai existir até eu morrer mas também não me preocupo muito.

Basicamente a minha mensagem agora é dar a entender o que de de bom existe no Linux, caso nem queiram experimenta então “badamerda”.

Ela agora está a adorar o Kubuntu (que eu até odeio) e nem fui eu que sugeri.

Posted by Cláudio Franco on 28 November 2006 @ 5pm

O principais entraves estão nas tuas próprias palavras… assume que comentários seguintes são de um típico utilizador leigo. ;-)

“pagas a manutenção do sistema com cafés”
eu tenho mais amigos com windows e posso negociar os “jeitos” melhor

“tens todo o software necessário”
bullshit

“distância de três palavras na linha de comandos”
linha de comandos ? aquela janela preta que tu usas ?

“estabilidade, segurança”
uh? eu quero é o word

Posted by Carlos Jorge Andrade on 28 November 2006 @ 7pm

Eu sou pago para trabalhar em sistemas maioritarimente Windows, e como tal sou um dos que toma muitos cafés…
A pirataria e este genero de ignorancia nao se reflete so no mercado dimestico, porque um gajo que venda um pc’s windows 100% licenciado vai ter em cima do orçamento do pc pelo menos 500€, mas prefere meter um pirata porque o utilizador ja tem 20 cursos de word… e mesmo por 500€ alidados à quase inextencia de viroses e afins + segurança + estabilidade + poupança de recursos e optimização dos mesmos + etc etc… o “pseudo informatico” prefere o windows só porque o messenger deixa enviar winks…
isto é a minha opinião, embora não esteja muito clara, bem lida resume quase tudo o que penso desta guerra fria…

Posted by criticalerror on 28 November 2006 @ 8pm

Acho que aqui é uma questão de custo / benefício. Não estou necessariamente a falar de custos monetários, já que a maior parte das pessoas pirateia tudo sem qualquer tipo de escrúpulos.

A questão é esta: para o utilizador comum, o Windows tem estes problemas: vai ficando lento com o tempo (resolve-se reinstalando, mas isso é uma seca), tem de se encher de anti-vírus, anti-spyware, e anti-outras-coisas (e mesmo assim de vez em quando é preciso chamar o amigo geek para resolver alguma coisa), e pronto. Claro que esse utilizador típico gostaria de não ter esses problemas, e o Linux não os tem…

… mas, do ponto de vista dele, tem outro, muito maior: obriga a aprender coisas novas. Não se trata de uma questão de facilidade de utilização; o utilizador típico não põe sequer as coisas nesses termos. Trata-se simplesmente disto: Windows, não tenho de aprender nada de novo. Linux, tenho. Isto foi razão suficiente para milhões usarem horrores como o Windows 3.x, 95, 98 e afins, muito mais instáveis e inseguros do que o 2000 ou XP actuais, durante anos! Acham que agora isso vai mudar?

Há excepções a isto, claro, mas em geral só usa Linux quem tem alguma curiosidade (nem falo de conhecimentos ou “geekismo”) nestas coisas. O que é uma pequeníssima percentagem das pessoas.

Posted by Pedro Timóteo on 28 November 2006 @ 9pm

@ Cláudio: badamerda é o que eu digo no fim, depois de explicar convenientemente, a quem acho que devo tentar explicar … não querem, temos pena, de facto …

@ Carlos: as minhas palavras reproduzem a conversa de um modo reduzido, mas covém também salientar que a pessoa em causa já sabia o que era uma consola e uma linha de comandos (claro que o utilizador comum não sabe). Mas sim, tens razão, esses pontos batem todos certos. É a “argumentação” do pessoal que não quer saber …

@criticalerror: nunca tinha pensado nisso dos winks … de facto, o gaim não permite enviar winks … hummm …. mas sim, são coisas estúpidas, pormenores que impedem que as pessoas não queiram tentar aprender mais alguma coisa …

@ Pedro Timóteo: é um facto, isso do utilizador comum ter sempre um “geek” conhecido para lhe resolver os problemas (quase sempre arranjados ao navegar em sites porno ou de warez …). E realmente as pessoas não querem saber. Isto está bem como está, sai-me de graça, porque raios haveria de mudar? É essa a ideia …
E já agora, falhas-te a maior desgraça vinda da Microsoft de todos os tempos … o windows millenium … ;)

Posted by Boss on 29 November 2006 @ 12am

AAAAAAARRRRRRGGGGGG Epah está aqui um gajo a ler isto na boa e apanha com o flagelo mencionado!?!? Não mencionaras o nome do Windows ME em vão! (deixo ao vosso critério o que quer dizer as letras M e E) Mas também depois de ter usado o xilinx acho que já estou vacinado para todo o santo mau software que me atirem.

On-Topic: Eu pessoalmente já desisti de tentar converter pessoas precisamente pelo que diz o Rui: Elas simplesmente não querem aprender, têm medo do que é diferente, têm pavor á mudança daquilo que tomam como certo e o Windows hoje em dia é tomado como certo nos PCs…
…infelizmente na minha modesta opinião.

E depois ao pormenor dos torrents adicionas o outro pormenor de virtualmente TODOS os computadores que se compram actualmente em Portugal virem com o Windows pré-instalado e sem qualquer oportunidade de o remover (e de remover o seu custo da maquina em si) o que ajuda em muito a desmotivar muitos que poderiam pensar em mudar: “já tenho aqui o XP instalado porque ei eu de mudar?”

Mas o linux não é isento de falhas e a linha de comandos é a principal delas. Não é que eu não goste dela, uso-a frequentemente mas é preciso ver que para o utilizador comum a linha de comandos é algo do seculo passado e algo com que ele não devia de se preocupar visto ser algo que não é intuitivo (decorar comandos em texto não é propriamente “facil”), ainda ontem a minha irmã vira-se para mim e pergunta-me referindo-se ao BASH: “Isso é aquilo que se usava nos computadores antigos não é?”. Quando eu puder pegar numa distribuição Linux e passar dias sem sequer abrir uma linha de comandos será o dia em que o Linux vai ter uma hipótese no Desktop, até lá vai ficar reservado a nós “curiosos” :?

Posted by dextro on 29 November 2006 @ 10am

Rui: Não mencionei o ME porque falei de “usar horrores durante anos”, e ninguém usou isso durante anos. :D

dextro: é perfeitamente possível usar um Linux sem ir à linha de comando. Eu uso-a porque gosto, e porque me dá muito mais controlo (e também a uso em Windows, ocasionalmente). Dizer que “em Linux é preciso usar (ou saber usar) a linha de comando é errado.

Hmm… se calhar o que assusta os newbies é que eles, quando olham para a desktop de algum “geek” de Linux, aquilo está sempre cheio de xterms. :)

Posted by Pedro Timóteo on 29 November 2006 @ 12pm