Comments on: Gimp vs Photoshop – round 500000 http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/ FREE, AS IN FREEDOM OF CHOICE Thu, 01 Jul 2010 12:40:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Mário Nogueira http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/comment-page-1/#comment-7672 Mário Nogueira Mon, 29 Jan 2007 11:20:31 +0000 http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/#comment-7672 Trabalhar a 16 bits; esta é a grande limitação do GIMP, na minha opinião, e que me faz procurar alternativas. O Krita (KDE) parece estar crescendo e, caso os desenvolvedores do GIMP não abandonem a sua posição autista em relação aos utilizadores, acredito que se torne o standard do Linux... Trabalhar a 16 bits; esta é a grande limitação do GIMP, na minha opinião, e que me faz procurar alternativas. O Krita (KDE) parece estar crescendo e, caso os desenvolvedores do GIMP não abandonem a sua posição autista em relação aos utilizadores, acredito que se torne o standard do Linux…

]]> By: wdsoares http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/comment-page-1/#comment-7182 wdsoares Mon, 22 Jan 2007 14:24:26 +0000 http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/#comment-7182 Pessoal, O adobe Photoshop é baaaão.... mas o gimp é muito mais baaaão, pois é livre. Até mais Bicho!!!! Pessoal, O adobe Photoshop é baaaão…. mas o gimp é muito mais baaaão, pois é livre.

Até mais Bicho!!!!

]]> By: Boss http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/comment-page-1/#comment-6574 Boss Wed, 17 Jan 2007 22:31:16 +0000 http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/#comment-6574 @Vitor: o menu de filtros das últimas versões já estão quase tão recheados como os do photoshop. Mas sim, o Gimp para o utilizador doméstico serve perfeitamente, como já o tinha dito. @Vitor: o menu de filtros das últimas versões já estão quase tão recheados como os do photoshop. Mas sim, o Gimp para o utilizador doméstico serve perfeitamente, como já o tinha dito.

]]> By: Vitor Rodrigues http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/comment-page-1/#comment-6564 Vitor Rodrigues Wed, 17 Jan 2007 19:05:47 +0000 http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/#comment-6564 Esueceste-te dos filtros (menu "Filters") do photoshop, que contem dezenas ou mesmo mais de 100 filtros que podes aplicar 'as tuas imagens (reducao de ruido, artisticos, desfocar - varios algoritmos, distorcao - correcao da distorcao da lente, etc... ). Para mim, e' uma forte razao para usar o photoshop, pois no GIMP nao ha nada igual. Embora eu so use alguns tipo a reducao de ruido, correcao de distorcao da lente e o blur, no gimp nao ha nada disso. Mas para coisas basicas, o gimp esta bom e e' o que eu uso, pois ocupa menos memoria do que o PS. Eu acho que esta comparacao (feita muitas vezes) nao faz muito sentido, pois estao a comparar um produto basico com um produto para profissionais. Quando muito, poderiam comparar o Gimp ao PS Elements, Paint Shop ou outras aplicacoes. Neste momento, nao ha concorrente para o Photoshop. O mercado do GIMP e' o utilizador basico, onde ai' se torna uma boa (ou a melhor) opcao pois oferece tudo o que os outros programas oferecem e e' gratis. Quanto aos menus, e' do habito. Instalei o GIMP no portatil da minha namorada, uma utilizadora de PaintShop Pro nos ultimos anos e ela diz que o Gimp e' melhor e mais facil de utilizar. Esueceste-te dos filtros (menu “Filters”) do photoshop, que contem dezenas ou mesmo mais de 100 filtros que podes aplicar ‘as tuas imagens (reducao de ruido, artisticos, desfocar – varios algoritmos, distorcao – correcao da distorcao da lente, etc… ). Para mim, e’ uma forte razao para usar o photoshop, pois no GIMP nao ha nada igual. Embora eu so use alguns tipo a reducao de ruido, correcao de distorcao da lente e o blur, no gimp nao ha nada disso.
Mas para coisas basicas, o gimp esta bom e e’ o que eu uso, pois ocupa menos memoria do que o PS.
Eu acho que esta comparacao (feita muitas vezes) nao faz muito sentido, pois estao a comparar um produto basico com um produto para profissionais. Quando muito, poderiam comparar o Gimp ao PS Elements, Paint Shop ou outras aplicacoes. Neste momento, nao ha concorrente para o Photoshop. O mercado do GIMP e’ o utilizador basico, onde ai’ se torna uma boa (ou a melhor) opcao pois oferece tudo o que os outros programas oferecem e e’ gratis.
Quanto aos menus, e’ do habito. Instalei o GIMP no portatil da minha namorada, uma utilizadora de PaintShop Pro nos ultimos anos e ela diz que o Gimp e’ melhor e mais facil de utilizar.

]]> By: Simao http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/comment-page-1/#comment-6452 Simao Wed, 17 Jan 2007 13:14:21 +0000 http://ruimoura.net/blog/2007/01/17/gimp-vs-photoshop-round-500000/#comment-6452 Para quem atrofia com as posições dos menus em relação ao photoshop pode usar o Gimpshop: http://www.gimpshop.net/ =) Para quem atrofia com as posições dos menus em relação ao photoshop pode usar o Gimpshop: http://www.gimpshop.net/

=)

]]>