CrÃticos de cinema
Já à muito tempo que andava com este post entalado na … nos dedos, mas hoje foi a gota de água.
Estava a esfolhear o suplemento do Diário de NotÃcias de hoje, quando chego à parte dos crÃticos de cinema. Eu sei que aquilo vem no jornal todos os dias, mas é uma secção que me deixa tão perplexo que nem olho para lá. Mas hoje foi diferente, e dei uma espreitadela.
Eram 3, os … huu … crÃticos … Um dos filmes presentes na tabela, que tem classificação de 1 (péssimo) até 5 (excelente) era o Babel, que sinceramente ainda não vi, mas que aparentemente está mesmo muito bom.
Ora qual o meu espanto (ou até nem tanto) quando reparo que um dos crÃticos dá nota 1 (péssimo) e outro dá 5 (excelente) a este filme.
Um gajo fica a pensar se eles realmente sabem o que estão para ali a dizer. É que se um dá nota 1 e outro nota 2, ainda era aceitável, mas um dizer que é um filme excelente e o outro dizer que é uma merda dá que pensar. Dá, pelo menos, para por em dúvida a capacidade de crÃtica dos ditos indivÃduos.
Ou então sou eu que estou errado por achar que eles, ao terem (supostamente) conhecimentos aprofundados na matéria deveriam estar mais ou menos de acordo.
E já agora, mesmo não tendo visto o filme, pelas crÃticas que por aà andam (não de crÃticos de cinema) e pela classificação do IMDB (que tenho muito em conta) o indivÃduo que deu nota 1 ao filme ou estava pedrado quando viu o filme ou simplesmente é idiota (e acredito profundamente que seja a segunda hipótese a verdadeira).
Ou então… Enganou-se.
Ou simplesmente tem uma opinião diferente relativamente ao filme.
O que não falta aà é especialistas a dar 1 e 5 a Windows e ao nosso amigo Linux, por isso o mesmo acontecer nos cinemas não me espanta.
Lol.. a minha namorada também n gostou.. será k tava pedrada?
Eu não vi o filme.. e sinceramente n sei se é bom ou n.. mas reparem que uma coisa é ter uma boa “máquina” de promoção.. e outra, completamente diferente é ser um bom filme. Por exemplo há ppl que idolatra Star Wars (qd sai algum é vê-lo promovido em todos os meios de comunicação) e eu sinceramente n ligo cu pr’aquilo.. colocava-o na prateleira dos power rangers sem qualquer hesitação.. lol.
Abraço.. esses criticos de cinema são uma anedota..
=)
Mas eu acho que não é a opinião pessoal dele sobre o filme que tem de contar, como diz o taurus há pessoal que é fã de SW e outro que abomina, gostos são gostos.
A questão é, quanto a mim, um crÃtico tem de analisar os promenores técnicos (luz, som, argumento, etc) e dar uma opinião técnica. Agora se ele gosta ou não, não tou interessado na opinião dele.
O filme foi um exemplo. Não é o filme que está em causa, mas sim o facto de num mesmo filme um dar nota 1 e outro dar nota 5, sendo os dois especialistas na matéria, supostamente. Em que é que ficamos?
Alguém que leia aquilo para tomar uma decisão acerca do filme que deve ver que é que fica a pensar? É nesse ponto que eu queria tocar … O filme em causa foi um mero exemplo.
E um crÃtico não tem que gostar ou deixar de gostar do filme. Tem que dizer se está um filme bom ou um filme mau, de acordo com os seus conhecimentos cinematográficos. Decerto o jornal não lhes paga para simplesmente dizerem se gostaram ou não de um filme, porque isso qualquer pessoa o pode fazer.
@Vlad: precisamente. Para dar opiniões de gosto qualquer idiota as dá. Abraço rapaz
O problema não é deste filme.
Eu normalmente vejo as criticas dos jornais ao contrário, se for 1 há mais probabilidade de eu gostar do que ser for 5.
Admito que talvez seja eu que não percebo nada de cinema… mas é isso que tem acontecido..
Boas Rui.
Sabes, já há algum tempo deparei-me exactamente como mesmo… Foi no Público mas podia ser em qualquer lado. Cheguei a uma meia-conclusão. Dificilmente haverá filmes em que todos nós (e digo mesmo todos) concordemos. Eu adoro o Café e Cigarros do Jarmusch mas há quem deteste.
Tal como isso acontece cá, do lado de lá do atlântico eles até têm um programa (ebert&roeper) em que dois crÃticos discutem os filmes entre si.
Nenhum leitor deve olhar para estas crÃticas e pensar “bem, se eles dizem que é bom, é porque é” ou o contrário. Devemos, sim, tentar estabelecer um paralelo, uma afinidade com um ou outro crÃtico e tentar perceber se tem o mesmo gosto que nós ou não.
Exemplo, eu se vir repetidamente um crÃtico a recomendar filmes que eu gostei, quando vir uma crÃtica dele favorável é o suficiente para me fazer ir ver o filme.
E isto não acontece só com crÃticos… acontece também com amigos. Há pessoas que basta que me digam que gostaram para eu ir correr ver, enquanto que outras, nem por isso.
Já conheci algumas pessoas ligadas ao cinema em Portugal e infelizmente existe uma mentalidade que sinceramente faz-me intender porque o cinema Português e a sua cultura dificilmente evolui em Portugal e não é falta de patrocÃnios. Quando a qualidade é boa arranja-se sempre patrocÃnios, garanto-vos.
Agora acho que deviam mudar um pouco a mentalidade, aprenderem com os americanos e tentarem ser coerentes nas suas criticas.
Provavelmente esse sr. que deu nota 1 ao Babel dava nota 3 ou 4 ou talvez mesmo 5 ao Elephant ou ao filme português Alice, que são 2 filmes que adormeci ainda não tinha chegado a meio do filme…
@André: sim, concordo com tudo o que disses-te, mas faz-me confusão que eles falem dos filmes a partir do gosto pessoal de cada um e não de uma análise técnica e profissional do filme …
@Mário: verdade … não está em causa nenhum filme em particular, mas têm uma tendência brutal para gostar daquilo que mais ninguém gosta (eu adorei o Alice, atenção … )
Boas meu caro. Pois que relativamente aos criticos há já muito que não lhes ligo peva. Vejo reviews de quem vai ver os filmes sem ser pago por isso. Acho que a maior parte das vezes são muito mais sinceras…
Quanto ao Babel… Bem, o filme está bem feito sim senhor e tem uma fotografia fantástica (tirada à critico) mas sinceramente, acho que dali faziam pelo menos dois bons filmes em vez de terem deixado este mais ou menos a meio… Só a história da lolita dava pano para mangas…
@Pedro: eu confio bastante nas “reviews” do IMDB, leio sempre meia dúzia de comentários ao filme, pelo menos. Quanto ao Babel vou tratar de ver hoje. Depois faço a minha review
eu quando fazia análises a videojogos não dava nota mais baixa a um tÃtulo só porque era um RPG e ou um jogo de estratégia por turnos. lá porque eu tenho preferência por RTS ou FPS não vou ter isso em conta na classificação final. mas o normal era deixar os jogos que não gostava para quem goste do género.
por isso mesmo é que havia mais pessoas na redacção, é preferÃvel um jornalista limitar-se a analisar os géneros onde tem mais conhecimentos e que gosta, para além de ter mais termos de comparação, não se entra na parcialidade.
o mesmo acontece por exemplo nas crÃticas a álbuns musicais.. a pessoa que escreve uma critica sobre um álbum de jazz dificilmente escreve sobre death-metal.
o que costumo ver nos jornais são quadros com notas, dadas por todos os “crÃticos”, cada um manda o seu bitaite. sem haver qualquer distinção se o jornalista é aficionado de sci-fi, comédias ou noir. penso que seja daà que advém as disparidades de notas que se costumam encontrar.
Realmente é como já foi aqui dito: na generalidade das vezes quando os crÃticos portugueses dão boas notas a um filme e salvo raras excepções é começar a fugir daquela sala de cinema porque o filme provavelmente será para adormecer!
Parece que há uma mania em Portugal em que todos os crÃticos têm de gostar de filmes “intelectuais” ou cinema “francês” só porque sim e dá um ar muito culto apesar da maioria dos filmes que eles sugerem ser uma seca tremenda, até parece que têm problemas em admitir que outros filmes mais interessantes podem ser bons…
Eu quando vou ver um filme (não sou grande fã de cinema) falo primeiro com amigos e conhecidos e circulo um pouco na blogoesfera habitual a ver se alguém tem opiniões sobre aquele filme em particular, é muito mais eficaz para mim.
as pessoas sao livres de ter a opiniao que quiserem.
tao simples quanto isso.
arranjas um critico com o qual concordas normalmente (se conseguires) e segues as opinioes dele.
nao eh assim em tudo ? carros, comida, programas de tv e mais as outras coisas todas da vida ?
Regra de crÃticas de cinema: se dizem que é bom é porque não presta e vice-versa!
resulta em 90% dos casos…
@maique: claro que são livres de dizer a sua opinião, mas o papel de um crÃtico de cinema é dar a sua opinião pessoal? É que se é para isso, escusam de estar a pagar a um crÃtico, que eu mando-lhes a minha opinião por menos dinheiro …
Antes de mais, a função de um crÃtico de cinema é também dar a sua opinião pessoal – o que o distingue de todas as outras pessoas que têm opiniões pessoais é que o crÃtico deverá ter os conhecimentos e background para reforçar a sua opinião com elementos de análise fundamentada.
Em segundo, acho perfeitamente normal que haja notas tão discrepantes em relação a um mesmo produto. Particularmente quando se trata de produtos artÃsticos, as opiniões e análises são forçosamente subjectivas. Nem todos os filmes podem ser consensuais na crÃtica e ainda bem…
Maique tem toda a razão no seu comentário: os leitores deverão encontrar um crÃtico que respeitam e com cujas posições normalmente se identificam e então seguir a sua opinião.
Por último, Babel foi um filme que me desiludiu – porque já tinha visto outros do mesmo realizador e que tinham colocado as expectativas altas e porque me pareceu que tinha excelentes ingredientes, mas falhava enquanto produto final. Mas isto é só uma opinião, desinformada (não sou um cinéfilo) e inevitavelmente subjectiva.
Infelizmente isso já é usual. Vejo isso acontecer várias vezes, normalmente no Público e no Jornal de NotÃcias que são os jornais que mais leio.
Concordo contigo, o que os crÃticos têm que analisar são as partes técnicas do filme, não é o gosto pessoal deles que conta. Acho que os próprios jornais deviam ter atenção a isso.
Eu nunca ligo à s criticas de cinema, porque já se sabe que há gostos para tudo, e nem os crÃticos escapam a essa regra…se só falassem nos aspectos do filme e não dissessem a sua opinião pessoal, as criticas seriam praticamente iguais..
É por isso mesmo que uma má critica nunca me impediu de ir ao cinema e vice-versa.
Sobre este filme em particular, o meu gajo queria ir vê-lo e eu até estava curiosa…mas rapidamente me apercebi que aquele não é um filme para mim, e nem sei como é que me aguentei na sala…