O medo faz-nos ter atitutes ridículas

Peço desculpa pela linguagem que se segue, mas o medo é uma coisa fodida.

O senhor Steve Ballmer, da Microsoft, decidiu relembrar que o Open Source não é grátis, ou não é livre, ou o que quer que ele queria dizer, e que tem que ser respeitada a propriedade intelectual dos outros … Ora com “outros” ele quer dizer Microsoft, porque tudo neste mundo do software já foi inventado pela Microsoft e portanto tudo o que se faça a esse nível terá que obedecer ás regras de Redmond, ou seja, pagar o “subsídio” de propriedade intelectual.

Só acho verdadeiramente estranho é este senhor careca e nitidamente senil não enunciar, nem que seja só um, os casos em que a tal propriedade intelectual da Microsoft é violada pela comunidade Open Source. Cá para mim, ele não diz porque sabe que ao fazê-lo vai meter o pé na argola. É mesmo do tipo “ah e tal e coiso e o camandro, vocês são uns violadores da propriedade intelectual da Microsoft e tal e coiso e vão ter que se aguentar com as consequências e tal …”.

E o mais engraçado é que dá a ideia, pelo discurso poético, que ele é o representante de todas as companhias de software do mundo que se sentem intimidadas com o crescente avanço do Open Source (onde está incluído o GNU/Linux), quando na verdade ele só está a falar pela Microsoft, mesmo sem nunca o referir.

Engraçado, este senhor careca e de cara rechonchuda.

14 Comments so far

  1. Dextro on February 21st, 2007

    A Microsoft tem cá umas piadas. É que são mesmo piadas muita giras. Cá para mim eles batem o Seinfeld, deviam ter um programa em horário nobre na NBC e tudo para dar estes discursos. Acho que batia as audiências do Saturday Night Live e tudo :D

  2. José Carlos on February 21st, 2007

    A ideia é ver se alguém acredita. E ir juntando os que acreditam para ver se chegam a algum lado. Infelizmente ainda vão caíndo alguns. Temos de ter em conta que o homem não deixa os filhos usar o google, e muito menos ter um iPod. Isto diz bastante das capacidades mentais dele.

  3. Mário Lopes on February 21st, 2007

    Eu dantes tentava adivinhar qual seria a empresa que destronaria a Microsoft. Embora a Apple e o Google estejam no caminho certo, enquanto o Bill Gates e o Steve Ballmer lá estiverem, a destruição é certa.

    Estão ambos completamente senis. Dá pena.

  4. Paulo A. Silva on February 21st, 2007

    Deve ser a mesma propriedade intelectual que transformou o DOS da IBM no MS DOS da Microsoft.

    Com tanto respeito à mistura este mundo devia estar bem melhor!

  5. Paulo Pires on February 21st, 2007

    Quem não conhece a peça, que a compre.. O Balmer é pura e simplesmente um PR impulsivo nas atitudes e palavras. É vê-lo aos pulos e berros nas MSDN conferences! Não acreditam? Procurem no Youtube ou no próprio Soapbox :-)

    Cheers,
    PP

  6. Dextro on February 21st, 2007

    O Paulo Pires disse bem, sempre que me lembro da imagem do homem literalmente a saltitar para o palco parto-me a rir… É melhor do que ver o Steve Jobs e o Bill Gates a fazer figuras semelhantes, acreditem em mim! :lol:

  7. Avi Alkalay on February 22nd, 2007

    Rui, eu sou do lado Linux e Open Source, mas também tento ver as coisas de forma transparente, justa, prática e madura.

    Nada melhor que conhecer bem e sinceramente seu concorrente.

    A MS é uma empresa muito inovadora. Ela tem a capacidade de pegar invenções (dela ou de outras pessoas) e transformar em inovações que sejam práticas para as pessoas.

    Sempre que você olhar para seu desktop Linux, muito da forma que ele tem foi herdado do Windows. A MS inventou o taskbar, inventou o relógio lá em baixo, inventou um monte de APIs padronizadas que os fabricantes de HW adoram, inventou o menu Start, inventou o navegador de arquivos, etc etc etc. OK, se ela não inventou efetivamente uma dessas coisas, soube ser inovadora ao ponto de usar da forma e no lugar certo, para que seja a única referência para a maioria esmagadora das pessoas. Então, na prática, ela acaba sendo a inventora.

    Open Source, por definição e por natureza, não é inovador. Não tem como ser. Se alguém tem uma idéia inovadora em mente, tem que ser muito filantrópico para abrir mão de ganhar dinheiro com isso. Então, como observa a história, Open Source é um “follower”. Open Source é inovador ao re-inventar (re-escrever) o que outros já fizeram antes.

    Vale mais a pena entender COMO o MS chegou lá do que denunciar alto que ela chegou lá de formas ilícitas.

  8. Avi Alkalay on February 22nd, 2007
  9. it3 on February 22nd, 2007

    Deve ser por eu estar a ficar calvo, que não percebi a insistência na careca do homem!

  10. jatozzz on February 22nd, 2007

    atitudes… está escrito atitutes…

    keep the good work!

  11. JP Antunes on February 23rd, 2007

    Acho que o Steve Balmer está cada vez mais parecido com o Penguim (Danny de Vito) no Batman.

    Algures aqui li que a microsoft inventou a task bar e o relogio, de maneira que deixo aqui um link para avivar a memoria dos interessados

    http://arstechnica.com/articles/paedia/gui.ars

    PS : continuo sem conseguir deixar o endereço do meu blog na caixinha. Tenho de mudar o url….

  12. Boss on February 23rd, 2007

    De notar que não tenho nada contra pessoas carecas, simplesmente acho uma piada imensa ao homem.

    Quanto ás invenções disto ou daquilo, não tenho nada contra. O Henry Ford também inventou o automóvel e não foi por isso que andou a ameaçar toda a gente que andava de carro ou os outros construtores, porque andavam a violar os seus direitos intelectuais …

  13. Mário Lopes on February 23rd, 2007

    Permite-me corrigir-te Rui. Os créditos da invenção do automóvel são atribuídos a Karl Benz (http://en.wikipedia.org/wiki/Automobile#History).

    Henry Ford criou o primeiro carro americano e inventou a produção em série, solução inteligente de investigação operacional.

  14. Boss on February 23rd, 2007

    @Mário: de facto, sempre tive a ideia que tinha sido o ford. Fica corrigido. Obrigado.

Close
E-mail It