RUIMOURA.NET FREE, AS IN FREEDOM OF CHOICE

Mas como a MS é a favor das parentes, só se pode dizer: “É muito bem feito, ora tomem lá do vosso remédio. Outra que poderia tomar o mesmo remédio era a Apple.”

Ai o que fui dizer….

Posted by Marco on 24 February 2007 @ 12pm

Há um ditado que diz que quem brinca com o fogo acaba por queimar-se … Secalhar o ditado tem o seu quê de verdade, e vão aparecer por aí umas queimaduras valentes.

Posted by Boss on 24 February 2007 @ 12pm

“Uma empresa que não produz nada à anos e que anda a extorquir dinheiro a outras empresas pelo uso “indevido” do MP3″

Existem muitas empresas que fazem disso vida, processar sem produzir, mas os Bell Labs/Alcatel/Lucent não são claramente uma delas… Deves estar a fazer confusão…

BTW, esta história não faz sentido nenhum. O MP3 foi desensenvolvido pelo instituto Fraunhofer, e não pelos Bell Labs, e quem detém actualmente as patentes é a Thomson, não a Alcatel.

Posted by Carlos Rodrigues on 24 February 2007 @ 3pm

@Carlos: “Alcatel-Lucent claims ownership of several patents relating to MP3 encoding and compression technologies”. Patentes … Eles que se entendam.

Em relação ao não produzir nada à anos, estou a referir-me a esta área. Se há algo que me faz confusão é um empresa que regista uma patente e depois passa o resto da vida a processar tudo e todos e viver disso …
A Microsoft está a defender-se alegando que já pagou royalties à Thomson, ou seja, aparentemente, isto chegou ao ponto de o Mp3 estar a ser patenteado por várias empresas ao mesmo tempo (diferentes partes do processo de compressão, diversas tecnologias, diversas patentes, um só produto). Sai um viva ás patentes …

Posted by Boss on 24 February 2007 @ 3pm

Semeiam ventos, colhem tempestades. A minha opinião é 100% igual àqui do Rui Moira, porque se desta vez calhou ser a Microsoft ou á Micorsoft como está no título , podia ter acontecido com outra empresa. E agora? Vai-se investir ainda mais no formato wma??
Isto demonstra o quão errado está esta história de patentes que existe em especial nos EUA.

Editado: estava, obrigado pelo reparo.

Posted by RedTuxer on 24 February 2007 @ 4pm

@Marco: “Outra que poderia tomar o mesmo remédio era a Apple.”
Na iTS não são comercializados MP3 e o iPod não foi desenvolvido para ler MP3, mas sim, compatível com todos os formatos media comercializados na iTs e “por acaso” até funciona com mp3

Talvez nesse ramo a Apple esteja mais á vontade!

Posted by Paulo A. Silva on 25 February 2007 @ 2am

Pois mas eu não estava a falar no iPod, nem iTunes, mas sim nas patentes tanto de software como de hardware. Onde estariam a Apple e Microsoft se o rato e as janelas estivessem patenteadas quando estes foram copiados de um certo laboratório.

Posted by Marco on 25 February 2007 @ 10pm