Terrorismo mundial
Sei bem que o ano ainda à pouco começou, mas esta, para mim, pode muito bem ser a foto do ano, pelo simbolismo implÃcito na foto. É, de facto, irónico, que um paÃs que ajudou o mundo a livrar-se de um psicótico como Hitler tenha como seu presidente alguém ainda pior.
Também não gosto do Bush, mas dizer que é “alguém ainda pior” que o Hitler… Quanto muito, podes dizer que está quase ao mesmo nÃvel.
Digo pior, porque o Hitler só praticou as suas barbaridades num cÃrculo pequeno, na Europa central, e pouco mais (não tirando importância aos crimes que ele cometeu). O terrorismo americano é um terrorismo global, mundial.
Se consideras toda a parte do continente europeu aquando da II Guerra Mundial como um ‘cÃrculo pequeno’… fora ainda o norte de Ãfrica, o Médio Oriente e alguns pontos da Ãsia que a Alemanha também ocupou.
Quantos aos crimes de Hitler, aconselho-te um bom livro de História. Vai ser um autêntico novo mundo para os teus olhos. Nunca vi o Bush arquitectar um plano do género.
Criticar os americanos por tudo e por nada está na moda, mas ao menos fundamenta bem as crÃticas.
Boa tarde!
Dizer que Bush é “ainda pior” que Hitler, além de demonstrar profunda ignorância, é um branqueamento (esse sim terrorista) do Nazismo. Valia a pena pensar das vezes antes de escrever textos destes. Que Bush seja mau, sim senhor. Que seja pior do que Hitler?! Talvez uma visita a Auschwitz contribua para iluminar essa mente confusa.
Ou também é dos que diz que judeus exterminados foram só meia dúzia?
Saudações.
Também acho um pouco exagerado. O Bush é corrupto, mentiroso, e está a fazer muito mal aos EUA e ao mundo, começando guerras por ganância e para poder fazer o que lhe apetece sem ser criticado (os americanos acreditam muito nisso: “em guerra não se critica o presidente”… logo, porque não estar sempre em guerra?). Além de que tem feito tudo para aumentar o fundamentalismo religioso por lá.
Mesmo assim, não chega ao ponto de começar uma guerra mundial, ou de tentar exterminar totalmente um povo…
Comparar hitler com o bush realmente não faz sentido.
Tá bem que o bush é mau…
O pior é que o povo americano não merece este Presidente. Merece melhor.
A todos a quem pergunto nenhum sabe como é que o Bush foi reeleito. O que se sabe é que apareceram urnas no oceano…
“Mesmo assim, não chega ao ponto de começar uma guerra mundial, ou de tentar exterminar totalmente um povo…”
Ai não?
Aos outros que preferiram dizer que estou a tirar importância aos horrores do Hitler, tenham lá juÃzo na cabeça. O que eu disse é uma mera forma de expressão, e agradecia que não me chamassem “ignorante” e desconhecedor da história.
Fico sempre fascinado (pela negativa) com estes pseudo intelectualismos e moralismos da treta. Eu mostrei uma imagem (notem que não sou eu que estou na imagem, e daà depreende-se que existem milhares de pessoas que pensam o mesmo que eu) e comparei Bush a Hitler. Uma vez que puxaram pelo assunto, limitei-me a dizer que Hitler espalhou o terror num cÃrculo pequeno (para o senhor que me aconselhou a aprender história, aconselhava-o a aprender geografia, porque a europa é minúscula, comparada com outras regiões do mundo), e só não entendeu quem não quis.
O terrorismo é uma coisa má, é um dos grandes flagelos dos tempos modernos, mas enquanto estão entretidos e preocupados com o que Hitler fez, eu estou mais preocupado com o que Bush está a fazer. E pior, não vem do Bush. Quem “fundou”, tanto monetariamente como a nÃvel de armamento, o núcleo duro da maior organização terrorista da actualidade foram os americanos, de forma a expulsar os soviéticos de terras árabes. Enquanto estão preocupados com o que Hitler fez, eu vejo os estados unidos a apoderarem-se, sem olhar a meios, humanos e técnicos, de vários governos, de vários paÃses que têm a infelicidade de estar situados na zona mais rica (em matéria prima) do planeta terra. Enquanto estão preocupados com o Hitler, eu vejo os USA a recusarem-se a assinar o protocolo de quioto, e vejo o lobby das grandes petrolÃferas (que são, no fundo, quem manda no governo americano) para tomarem conta dos recursos naturais dos paÃses referidos.
Há, no meu entender, dois tipos de terrorismo. O cobarde, que recorre a atentados suicÃdas, em nome de leis religiosas distorcidas, que recorre a bombas em comboios, e por aà fora. E há depois o terrorismo global, exercido, desde há muitos anos, pelos USA. Um terrorismo consentido pela comunidade internacional, um terrorismo encoberto e que parece bem. Não quero com isto dizer que um é mau e outro é menos mau, porque ambos me metem nojo.
É com estas palavras que defendo, que nesta perspectiva de globalidade, o governo americano (não me vou restringir ao nome Bush) tem actuado de uma forma mais terrÃvel, ameaçadora e, pior que tudo, impune, em relação ao regime nazi.
E não vamos de falar de números de mortos, com moralismos de meia tijela, porque se formos contabilizar as centenas de milhares (milhões?) de pessoas que já morreram em Ãfrica (e não só) em conflitos alimentados por armas americanas, não saÃmos daqui hoje.
Repito, não estou a dizer que o que Hitler fez foi menos mau ou não. Foi péssimo, uma nódoa na história, e não quero, de modo nenhum, retirar “importância” ao holocausto e à época correspondente, mas temos que saber olhar para as coisas com uma mente aberta, ver todas as prespectivas, e pensar bem no assunto.
Falsas moralidades metem-me uma tremenda impressão, lamento.
Pois é, esqueci-me que havia dois tipos de “moralidade”: a “falsa”, dos outros, e a “verdadeira”, a sua (naturalmente!) quando sentencia que Bush é “ainda pior” que Hitler… Vou esforçar-me para não me esquecer da próxima vez.
@Tiago: não, a minha moralidade não é falsa nem verdadeira, nem sequer a quero impor a ninguém. Quem não gosta, pode passar à frente. Não me incomodo com isso, e respeito as opiniões dos outros. Não sou é obrigado a concordar com opiniões de outros, assim como não concorda comigo.
Agora estar a reduzir à minha pessoa aquela fotografia, que representa a opinião de milhares de pessoas por todo o mundo é que está errado.