Assalto ao BES
Acho que meio mundo já falou deste assunto, mas não podia deixar passar a situação.
Os assaltantes eram nitidamente descerebrados, primeiro porque foram assaltar uma dependência sem dinheiro, depois porque recusaram negociar com a polícia, e por último, e felizmente, vieram expor-se para a rua.
A polícia mostrou trabalho, salvaram-se quem tinha que se salvar, os dois reféns, e o resultado foram “quase” dois cadáveres. Actuação magnífica das operações especiais, e uma mostra de competência como é raro de ver por cá (porque estas situações também são raras, felizmente).
Se fico contente pela morte de um dos assaltantes? Não, não fico contente com a morte de ninguém. Se fico contente com o desfecho final? Sim, fico, não morreu mais um inocente, como é costume, e os assaltantes levaram pela medida que ele tão nitidamente estavam a pedir, devido ao seu comportamento.
Se houve uso excessivo de força, como já todos os pseudo intelectuais do croquete já fizeram questão de manifestar? Claro que sim, então eles só estavam a apontar pistolas à cabeça dos dois reféns e a ameaçar matá-los a qualquer momento, não vejo necessidade de enfiar uma bala na cabeça dos idiotas, até porque aquela gerente bancária com 3 filhos em casa não merecia sair dali viva, mais valia ter esperado que levasse um tiro e aí sim já podíamos seguir as regras da boa educação entre criminosos e polícias.
A questão é que muito provavelmente se a situação não se tivesse processado dessa maneira, com um agente do GOE a abater um dos assaltantes/sequestradores, teria morrido um dos reféns e depois o assaltante, ou quem sabe mais ainda.
Reduziu-se o saldo de mortos a apenas 1 (até ver), e salvaram-se os dois reféns. É triste que assim tenha sido, mas foi um dos melhores desfechos possíveis.
É preciso ser acéfalo para tentar fazer o que estes “senhores” fizeram.
Compartilho totalmente da tua opinião. “Aquela malta” que não venha com falinhas mansas, porque todos os acontecimentos dos últimos tempos foram causados por essa política do “criminoso é um coitadinho” e “a vítima é que é culpada, devia proteger-se”.
E é louvável este caso não ter tido o mesmo desfecho de muitos lá fora!
Apoiado.
Não foi utilizada mais força do que a estritamente necessária.
Os meus sinceros parabéns a todas as polícias envolvidas: PSP, GOE e PJ que ainda têm muito que trabalhar. Uma palavra especial para os GOE que, felizmente, não têm muito que fazer, mas que, uma vez mais, provam que são um excelente investimento e que estão preparados para tudo!
Podes crer, o que se passou no assalto foi uma demonstração de competência das policias nacionais com o melhor desfecho possível. É uma pena ter morrido uma pessoa mas não tenho propriamente pena de alguém que ameaça tirar a vida de outra.
Sinceramente o snipper(s) que efectuaram os tiros estão de parabéns. Dois tiros certeiros que nem um agente da SWAT faria melhor.
Quanto aos intelectuais com mania do contra, anti-violência… queria ver eles dizerem que o assaltante não merecia aquele destino se fosse eles no lugar da vitima.
Já agora em relação aos jornais da televisão publica e privada, cansa um pouco ouvir a mesma história vezes e vezes sem conta.
Como nota final, achei piada dizerem que os assaltantes eram experientes e que o assalto foi planeado. Curiosamente a uma dependência onde não há depósitos nem levantamentos, será que queriam roubar papeis? Não sei, posso ser só eu…
Melhor comentário sobre o acontecido que li até agora, pelo menos do meu ponto de vista. Também me irritam tanto os pseudo-intelectuais a falarem de abuso de força como os cretinos a dizerem “Só morreu um? FAIL!”.
Pois… aqueles “sacanas” deveriam era ter o mesmo destino do 1º.
E aqueles gajos sabiam ao que iam roubar…porque apenas à 1 semana que aquela agência não efectua depósitos…sei o que digo.
Agora,mãos de reféns maneatadas com cintas de plástico…ui…aqueles já sabiam ao que iam….cofre principal e assim tinham a certeza que ninguém se mexia e andavam à vontade.
Não consigo é saber porquê o BES?… se ao lado estava o Santander…já em Setúbal em 2006 também foi assim…e o Santander “paredes-meias”, deve ser da cor, ou então a publicidade anda a fazer efeito “Queres dinheiro…vai ao BES” ah ah ah ah ah.
“Se fico contente pela morte de um dos assaltantes? Não, não fico contente com a morte de ninguém. Se fico contente com o desfecho final? Sim, fico, não morreu mais um inocente, como é costume, e os assaltantes levaram pela medida que ele tão nitidamente estavam a pedir, devido ao seu comportamento.”
Não pude deixar de reparar na contradição no teu texto:
“os assaltantes levaram pela medida que ele tão nitidamente estavam a pedir”
Ou seja, se gostaste do desfecho, pois eles “estavam a pedir” então ficaste contente com a morte de um deles. Logo contradizes-te e na verdade ficaste foi contente com a morte do “mau da fita”, certo?
Não quero com isto dizer que preferia que morresse algum dos reféns, não. Mas fico muito triste pelo que aconteceu. O facto de ter sido o “mau da fita” a morrer não pode esconder o facto de se tratar de uma morte.
Mais um pormenor… desculpa, mas reparei enquanto escrevia o outro comment:
Ou tens uma licença CC ou tens Copoyright. Ambos, contradizem-se!
Toda esta sitiuação passa pela falta de legalização dos imigrantes, sim porque não sou contra a emigração, mas sim uma imigração com controle.
Para mim a PSP teve a melhor intervenção, faltou foi outro tiro certeiro no outro brasileiro, assim seria o sucesso total.
Não se pode admitir que pessoas sérias a fazerem o seu trabalho honestamente venham dois bandidos brasileiros darem cabo de duas vidas.
Parabéns á Policia Portuguesa, pena é que não tenham mais força deste governo.
É para isto que pago impostos, e deve ser das primeiras vezes que considero o dinheiro dos meus impostos bem empregue!!!
Má gestão, 100 homens vezes 8 horas, mais posterior processo burocratico, mais trasladaçao, mais cuidados medicos do segundo criminoso e outra possivel trasladaçao. Tudo isto pago por nós contribuintes.
Teria sido muito mais eficaz ter barrado a entrada no aeroporto e era algo que se teria feito em apenas 15 minutos por apenas um funcionario publico.
Não sei porque se continua a apostar neste tipo de gente que é em 95% dos casos mao de obra nao qualificada que normalmente trabalha na enconomia paralela que nao paga impostos e que se encontra numa faixa etaria que gera filhos e despira mais tarde um infindavel numero de subsidios pagos novamente por nós contribuintes.
Portugal segundo a EU é do piores em mao de obra nao qualificada ja estamos distribuir diplomas de mao beijada a todos e agora venham mais!???
Este fluxo de gente serve para diminuir os prejuizos da TAP?
@Joao Freitas
A isso chama-se rotulagem e descriminação.
É o mesmo que dizer que todos os portugueses são cabreiros e estúpidos.
A maioria dos brasileiros que vêm para cá trabalham e estão bem integrados na nossa sociedade. Eu pelo menos ainda não conheci nenhum que não estivesse e que não fosse boa pessoa.
Claro que há-de haver sempre máfias, mas isso tanto as há brasileiras, como russas e até portuguesas.
Depois falas da mão de obra desqualificada, como se a nossa fosse a mais qualificada do mundo e como se os nossos emigrantes fossem muito mais qualificados que os tais brasileiros.
E depois hás-de me dizer onde andam a distribuir diplomas, também quero.
@Battousai
A questão não é serem brasileiros ou chineses, foram 2 criminosos e nada mais, se fossem portugueses gostaria do mesmo desfecho.
Quanto aos diplomas é só matriculares-te numa escola num curso das novas oportunidades.
Bruno quanto às nacionalidades estava a responder ao João, ele pôs tudo no mesmo galho. O meu ponto de vista é igual ao teu.
Quanto às novas oportunidades não vejo nada de mal no assunto. Mobiliza o povo, são avaliados e recebem credenciais. Conheço pessoas que estão a aproveitar para fazer 9º e 12º ano e se tiverem sorte talvez consigam acabar por ganhar e produzir mais.
Não é “distribuir” é valorizar os conhecimentos e integrar aqueles que não tiveram possibilidades antes ou que por qualquer motivo desistiram de estudar.
Realmente é gratificante ver tanta gente a favor das policias. Mas agente esquece-se que este apoio que neste caso a PSP recebeu, da opinião publica pela operação matemáticamente bem executada, não deveria ser um apoio ocasional e passageiro.
Foi uma noticia acompanhada em directo pelos “media”, por isso a PSP teve este apoio incondicional, mas quantas vezes existem situações de violência contra o “criminoso” e logo se vê os hipocritas apontar o dedo, “abuso de autoridade”, excesso de zelo, agressões. Basta não se saber todos os dados da situação para se poder opinar e criticar….
Porque estes liricos de colarinho branco, não descem dos seus escritorios com ar condicinado e venham fazer melhor…
A criminalidade aumenta diariamente, roubos a bancos, orivesarias, ATM e carros (vulgo carjacking)são sistematicos, sendo necessário ser activo e agressivo em situações que o exijam. Se não hover uma actuaçao activa e repressiva por parte da policia…nao se consegue parar estes criminosos.
Pergunto uma coisa. Como se consegue reprimir violência???? Com palavras…???!!!!!!
Visto todos os dias a “camisola” da PSP,com muito orgulho na minha profissão e mais uma vez se comprova que somos necessarios e eficazes.
Estive no Assalto ao BES, sendo um dos elementos policiais a isolar area. Foram momentos de muita tensão e receio, pelas vidas dos funcionários.
Nestes casoss nunca se pode arriscar a entradas forçadas, foi garantida a segurança no perimetro e chamado.
Em 7 horas de negociações os assaltantes, nãose mostaram cooperantes, não deixaram as vitimas receberem comida (colocada na entrada da porta), só por si, confimrma que não têm a menor intençao de cooperar com a policia nem se renderem. A PSP utilizou a força necessária e indispensável, para socorrer as vitimas.
Temos que estar concientes, que quando um criminoso tem uma arma apontada á cabeça da vitima a unica solução é policia atirar a “matar”, sendo nestes casos os SNIPERS na PSP-GOE chamados a agir. Se o assaltante for simplesmente ferido executa a vitima.
Quero felicitar e inaltecer o bom senso de todo o Comando da PSP no local, porque não é fácil gerir uma situaçao destas. E garanto-vos os criminosos foram abatidos porque não cooperaram e colocaram em perigo a vida de pessoas inocentes.
Gostaria de perguntar a todos, se a criminalidade tem nacionalidade?!!!!!!!!!
Por acaso eram brasileiros, se fossem marroquinos, se fossem espanhois ou ucranianos seria diferente?!!!!!!!!!
As atitudes xenofobas, sao diaris e neste caso o português, mais uma vez tem que ter a lingua afiada.
Não gostariamos que os nossos familiares ou amigos que sao emigrantes e trabalham no estrangeiro recebessem o mesmo tratamento.
Queria pedir que antes de criticar um policia que faz por vezes mais de 12 horas por dia pensem, o que faziam na se fossem policias e estivessem que defender os direitos as liberdades e garantias de todos os cidadãos.
NÃO É FACIL SER POLICIA, QUANDO QU NO DEVIA DEFENDER E APOIAR NOS APONTA O DEDO
‘Tudo o que é necessário para o triunfo do mal, é que os homens de bem…nada façam!’ (Edmund Burke)
Li o que escreveram aqui e também em outros sites… parabenizo a maturidade dos portugueses em geral, porque não é facil opinar diante de uma situação revoltante. Sou brasileira e estou em Portugal há 2 anos. Portanto, não omito a minha indignação frente ao ocorrido, quando pessoas honestas e trabalhadoras foram interrompidas em suas atividades pela agonia do sequestro.
Quanto ao trabalho da Policia, é mesmo uma profissão ingrata, porque trabalha pela segurança quando elas próprias se arriscam, em vários aspectos. Porém, minha opinião é a de que: BANDIDO DEVE SER TRATADO COMO BANDIDO. Senão quem governa as pessoas de bem? Parabéns à Policia que teve sucesso na ação e também às pessoas que sabem diferenciar sua avaliação entre um bandido e uma pessoa honesta.
As pessoas que sabem respeitar merecem todo respeito, portanto, fica aqui o meu apreço.
@Romeu:
Obrigado pelo comentário, foi muito informativo acima de tudo. Obrigado também pelos pequenos pormenores revelados (não sei se foram difundidos, ainda não tinha conhecimento dos mesmos).
Quanto à situação que fala da falta de apoio à PSP, posso falar dum caso em particular que conheço em que um agente queixa-se de falta de poder associado com os baixos salários que resultam em menor acção ou mais reticências em actuar numa situação. Não quero com isto dizer que os Polícias não façam o que lhes compete e bem, estou só a dizer que em alguns casos podem ficar à espera de apoio e dar tempo aos criminosos.
Isto é um caso particular, não estou a tentar generalizar nada. Apoio incondicionalmente os Polícias Portugueses.
Obrigado a todos pela participação, pelos esclarecimentos e pela boa educação com que se têm pautado os comentários.
É escandaloso como um ministro pode dar ordem para assassinar um homem utilizando snaipers.
Um país que se diz de direito, e que não está sob nenhuma lei marcial, não devia ter ministros que dão ordens para matar e ainda por cima à sucapa.
Acham que em oito horas de negociações se esgotaram todas as negociaçõões??? A semana tem oito dias. Concerteza que os homens se iriam render….
Se os assaltantes fossem portugueses o ministro não tinha coragem para mandar matar.. é que depois a oposição caía-lhe em cima e o tacho podia-se acabar.
Admira-me ainda não haver um inquérito para averiguar porque o ministro mandou matar o assaltante do BES..Há inquéritos para tudo e mais alguma coisa. mas para este assassinato não houve nenhum inquérito.. Claro era um brasileiro e ainda por cima pobre.
O GNR que disparou e matou o miúdo cigano de 13 anos já está em apuros.. Porquê?? porque o cigano era português… e fica bem investigar..é politicamente correcto….
Haja bom senso
Finalmente encontro comentários em que o bom senso impera ao contrário do que tenho lido por aí. Na minha opinião é tão grotesca a posição dos sanguinários que acham que deveriam ter morrido os dois bandidos e que se deviam matar todos os criminosos e fazer uma perseguição a todos os brasileiros e outros imigrantes, como a posição dos pseudo intelectuais da treta que acham que não se devia ter morto o homem porque é uma vida humana, etc.. A minha posição é a de que se fez o que foi necesssário fazer face à situação que se apresentou. A polícia agiu muito bem e não considero que tenha existido uso excessivo de força quando se estiveram oito horas a negociar sem que os criminosos demonstrassem vontade de libertar os refens e de se entregarem para puderem ser julgados, logo habilitaram-se a morrer, já que estavam a colocar em risco a vida de duas pessoas. Se fico contente por ter morrido uma pessoa? não, não fico, preferia que se tivessem entregado para serem julgados e que tivessem a possibilidade de serem devolvidos à sociedade como cidadãos trabalhadores e cumpridores das regras da sociedade, mas infelizmente quem escolheu este desfecho foram eles, mais ninguem. Se tenho pena que tenha morrido? não, tenho pena que tenha optado por continuar a ameaçar a vida de dois inocentes que estavam a cumprir o seu dever – A TRABALHAR- que é supostamente assim que se deve ganhar a vida. Teria muita pena se qualquer um deles (refens) tivesse morrido o que poderia acontecer a qualquer momento pois tinham uma arma apontada à cabeça e estavam maneatados. Quanto ao facto do outro estar entre a vida e a morte, não desejo que morra, que lhe desliguem a máquina, não me preocupa que os meus impostos sirvam para lhe recuperar a saúde, gostava muito até que pudessem servir para o redimir. O facto de ser brasileiro é irrelevante pois há criminosos de todas as raças e nacionalidades e há pessoas dignas e honradas de todas as raças e nacionalidades. Para terminar a polícia está de parabens pois agiu com respeito pela vida humana, salvando quem precisasa ser salvo usando a força que foi necessária não evitando a morte do bandido por opção do mesmo. Os criminosos tem de ser travados dentro dos parametros da lei que é para isso que ela existe, senão não faltariam por aí pessoas com dificuldades financeiras (que é para aí Portugal quase inteiro) a assaltarem bancos e outros, a porem em causa a vida de refens e depois irem-se embora na maior com os pertences dos outros sabe-se lá a matarem quem calha sem que a polícia os pudesse abater só porque é uma vida humana, não contando para nada a vida dos inocentes que colocam em perigo.
Mais uma vez volto ao site, para dizer que respeito a opinião de todos, mas não defendo atitudes de banidadagem como sendo consequencia de pobreza, aliás, tem coragem de ser bandido quem já o é, porque quem é pobre e honesto vai à luta de forma digna. Ou será que um pobre precisa de um momento para outro de 100 mil euros???? Eu não aceito comparar bandido com pessoas pobres, pois estas não roubam para comer. Vamos pensar um pouco, erro não se justifica com erro. Desculpem, mas esta é minha opinião.
Caro senhor Henrique: Quem é que lhe garante que o homem que diz que foi mandado assassinar pelo ministro se ia render? Na sua opinião o que deveria fazer a polícia ou o ministro? Esperar que algum deles matasse os refens? Qual seria o seu parecer se, como diz que a semana tem oito dias, ao fim de dez horas os criminosos matassem os refens por inércia da policia e do ministro a quem chama assassino? Seria este o desfecho que preferia? Por acaso já pensou quão traumático foi para aqueles seres estarem à mercê de criminosos durante oito horas? Ou a sua preocupação não existe em relação às vitimas? Em relação aos snipers era escandaloso se a polícia não soubesse como actuar atirasse de qualquer maneira e pusesse em perigo a vida dos restantes por não atirar a matar. A ordem de atirar a matar foi dada quando os criminosos não deram mostras de ceder à negociação. É engraçada a subversão de valores que o sr. demonstra, pois não se trata de assassinato mas sim de salvamento dos refens, ou será que a vida destes não lhe importa? Para bem de todos espero que o ministro seja ele qual for e se é que teve alguma influência no caso, pois desconheço os procedimentos, tenha a mesma atitude perante quaisquer outros cidadãos qualquer que seja a sua nacionalidade, pois isto não é uma questão política nem deve ser. Por outro lado tanto quanto sei todos os polícias envolvidos no caso foram já ouvidos como é normal nestas situações, portanto a comparação que faz com o outro caso não tem razão de ser.
FOI TUDO POLITICA DE INTERESSE!
Em primeiro lugar, esses 2 assaltantes não eram experientes…Quem é doido para assaltar um banco em plena Lisboa, onde existe policia de intervenção “da pesada” ?
Proventura, os 2 brasileiros alguma vez dispararam?
Só ameaçaram não foi?Podiam ter dado o veiculo.
E EM LOURES?
Ameaçaram e dispararam em plena rua…
Porque então, a policia não dispara neles?
( Parece que nem os deteve:) ) Este é o meu Portugal de hoje!!
E como é que um caso de apenas 2 brasieiros,iria gerar uma onda de racismo contra braileiros???
È engraçado ver, como a comunicação social tenta manipular a opinião publica:)
E PARECE QUE RESULTOU:)
E não se esqueçam que aqui em Portugal, só temos policia para multar e operações stop.Patrulhamento…nem vê-lo!
BEM VINDOS A ESTE NOSSO PAIS…
Que este pais está desvirtuado de valores, de principios, de civismo de entreajuda ao proximo…já não é novidade, quando temos “supostos benfeitores” a defender criminosos é que algo grave.
É verdade que estar em casa com um comando na mão e assitir a um assalto em directo, é algo raro em portugal, mas não quer dizer que se tenha o direito de julgar e decidir, só porque se tem o telecomando da televisão na mão.
Não meus amigos a Televisão interactiva…ainda não nos dá esse poder…Se querem brincar com vidas de incentes (pessoas honestas), peguem na porcaria da “Playstation”..e opinem sobre o resultado, pois com a vida real não se brinca.
É uma pouca vergonha, fazer de dois criminosos, uns herois, coitados, enganaram-se num banco, que até nem tinha dinheiro…mas como não conseguiram fugir…fizeram dois refens.
Porra…porque é que a policia chegou tão cedo?!!!!!!!!!
Deviam ter deixado os coitados dos bandidos sair com a nossa “guita” e tudo acabava bem?!!!!!!!!!!!!
Será que se pode brincar desta maneira com a vida de inocentes?!!!!!!!!
O ideal era os bandidos se terem rendido, agora nao me venham dizer que que a policia podia ter colaborado, masi um bocadinho até dava boleia aos bandidos até ao Aeroporto….lolllllll Não sejam ridiculos.
Quem nao trabalha, está ilegal, e tem 10000€, em casa, de certeza que não do suor do trabalho…
É certo quem decidiu este desfeicho foi os bandidos. Tinham várias opções…não foi a policia que os foi lá buscar dentro!!!!!!!!
Custa-me a acreditar que mesmo assitindo aquelas imagens exista pessoas a insinuar que existe culpa na actuação da policia.
Os bandidos que estao em casa tambem tem direito a defender os seus colegas…Pois estamos num estado de direito…moderem é nas opiniões, porque senão tenho um ataque de riso.
Estes eruditos, que encontram 1001 maneiras de distorcer a realidade, deviam ter o “couro” no lugar do Gerente e da Subgerente, para poderem opinar de uma maneira mais emocional…Garanto que ai o filme já era outro.
Para alguns supostos eruditos qie demonstram um grande conhecimento do nosso Codigo Penal…
-Assaltar um banco sem dinheiro não é crime….loll
-fazer refens, não é crime, porque só se pretende fugir…
-Apontar a arma á cabeça de alguem se nao se dispara tambem não é crime…
“os 2 brasileiros alguma vez dispararam?
Só ameaçaram não foi?Podiam ter dado o veiculo.”
É TIPICO PORTUGUES…
ACHO QUE ELES PEDIRAM UM FERRARI VERMELHO…PARA FUGIR…MAS A POLICIA NAO TINHA NENHUM Á MÃO…
SÓ TINHAM UM FIAT TODO PODRE…
Reparei nuns comentarios excepcionais dum suposto SR. “henrique”, que opina o seguinte:
“Acham que em oito horas de negociações se esgotaram todas as negociaçõões??? A semana tem oito dias. Concerteza que os homens se iriam render….”
É a loucura total…
Se a tal televisão interactiva do futuro…permitisse com um toque de magia, colocar o Sr. henrique, no lugar dos refens….eu até acho que a policia podia lá ficar um mês a negociar com os criminosos…Garanto que o Sr. henrique não se importava.
ANTES DE BRINCAREM COM A VIDA DE INOCENTES….LEMBREM-SE QUE PODIAM SER OS VOSSOS AMIGOS, FAMILIARES OU MESMO VOCÊS NO LUGAR DOS REFENS.
ola a todos li aqui que foi o ministro que deu a ordem para matar pergunto sera que o comandante das operaçoes no local nao deveria ter esse poder ja que o ministro provavelmente nao entende nada de operaçoes policiais.gostei do final podia ter sido melhor mas assim eles quiseram
Olá Sr “observador”:
Estamos a fazer comentários relativamente á situação que ocorreu, LOGO, TÚ não deves fazer comentários relativos á minha pessoa ou autores de outros comentários aqui expostos…SABES QUE DIFAMAÇÂO È CRIME?
Tu que percebes de leis, DISPARAR NA RUA,COM ARMA ILEGAL,PONDO EM RISCO A VIDA PUBLICA,NÂO È CRIME ???
E SE ISTO FOR TUDO FILMADO,NÂO È UMA PROVA VÀLIDA PARA CONDENAÇÂO JUDICIAL???
E eu não estou a falar de “tiro aos pardais” ou “caça aos coelhos”. SÂO PESSOAS, e não é um jogo de PlayStation(R).
E sobre o assaulto ao BES:
E se essas pessoas fossem de OUTRA NACIONALIDADE…(Ingleses, Espanhois, Franceses…)
ACHAS QUE A POLICIA TAMBEM OS EXECUTARIA ASSIM, sem primeiro ESGOTAR TODAS AS HIPOTESES de negociação ?
Penso que não!!
A policia deveria disparar assim a todos os criminosos
Eu não sou nenhum entendido no assunto,mas gostaria de poder debater acerca dos ISNIPERS ou ATIRADORES
DE ELITE como no Brasil são chamados os policiais que na verdade são treinados para assassinar pessoas.
No Brasil e em Portugal não ha a pena capital, os criminosos que são pegos são julgados, condenados e
encarcerados. independente do tipo de crime, o individuo rouba, extupra ou mata 1 ou 10, a pena maxima
é de 30 anos no Brasil e de 25 anos em Portugal.
Os tribunais brasileiros e portugueses não condenam ninguém a morte, assim sendo porque é que a polícia
pode tomar a decisão de matar como aconteceo recentimente em brasília e em Lisboa?
Afinal a polícia tem jurisprudencia pra tal coisa? Eu particularmente acho que não.
Aqui em Lisboa a PSP e O GOE deram ordem para que dois SNIPERS atirassem para matar os dois sequestrado
res, o 1º tiro acertou em cheio um dos elementos que caiu inconciente não podendo reagir de for
ma a premir o gatilho de sua pistola e assim ferisse a refem. Acontece que, não esperavam que o vidro
da qual a porta éra feita se despedaçasse e assustace o 2º elemento que com o susto do estrondo se mov
eu saindo da mira do outro atirador, atirador esse que tambem se assustou com a explosão causada pelo dis
paro do seu colega e perdendo a ação para que na sequencia efetuasse o disparo que teria que ser em si
multânio.
O que se vê nas imagens que foram transmitidas ao vivo é que o 2º atirador efetua o seu disparo só que
ele erra o alvo, o tiro dado por ele não estraçalha o vidro, apenas faz um pequeno buraco por onde passa
o progétil. Acredito que foi a mão de Deus que protegeu o refém, porque esse tiro foi dado com o seques
trador em movimento agarrado ao mesmo.
Ora, aonde eu quero chegar com essa minha história? Se as polícias tanto brasileiras como portuguesas
aplicam o castigo máximo, contrariando o poder judiciário, alegando que é pra resguardar a vida dos ino
centes, como que se explica que o segundo sequestrador não atirou em sua vítima, sendo que ele estava em
plena capacidade de suas funções físicas? Ele poderia ter primido o gatilho e ter ferido o refém, uma
vez que, se atiraram no seu parceiro e o mataram ele seria o próximo a ser abatido. Afinal, porque é que
o sequestrador não atirou na sua vítima? Tomando por esse ponto de vista, a alegação das autoridades po
liciais perdem o efeito, aí agora entra outra questão, se eles não gosam de respaudo jurídico para tal
feito, estão agindo as margens da lei e devem responder criminalmente por isso, afinal a polícia é para
PROTEGER E SERVIR, não se esqueçam, PROTEGER E SERVIR, pelo que eu sei os agentes da autiridade policial
so podem atirar nos meliantes se os mesmos iniciarem os disparos.
Só na China é que a polícia mata seguindo ordens superiores porque tem um regime ditatório e uma democra
cia disfarçada pra inglês ver.
Não é possivel que as ordens de advogados e magistrados de ambos os países não tenham uma palavra a diser
a esse respeito, onde estão os direitos humanos, ou não ha porque são bandidos? Como que podem policiais
decidirem sobre a vida ou morte de um individuo sem que ele tenha defesa? Eles assim se colocam acima das
autoridades magistrais, quer diser, o criminoso tem em seu poder uma vítima, ele pode ou não feri-la,
mas a polícia não tem dúvida, eles mandam lá os SNIPERS para matar, eles usam armas e táticas de guerra
contra um civil com uma pistola de uso pessoal, será que ninguém vê isso, ou estão todos cedentos de san
gue, querem vingança, há, é um marginal que tem em seu poder um inocente, um pai e uma mãe de família e
não me venham com essa conversa de
que, ha se fosse você ou um parente seu aí eu queria ver. Sensacionalismo, isso não muda a questão, quem
tem que decidir se pode ou não matar é um juiz ou um concelho dos mesmos, aliaz, nem isso, se querem matar
feito 007 sen
ter que consultar as autoridades judiciáreas, então tem que mudar a lei, caso contrário terão que respon
der criminalmente por homicídio.
As autoridades judiciáreas do Brasil e de Portugal tem que proibir de imediato que as polícias usem esses
assassinos.
NÃO AOS FAMIGERADOS SNIPERS, SIM À VIDA!