Bater no ceguinho …
Eu não queria estar a “bater no ceguinho”, o problema é que o ceguinho consegue ver, melhor que eu …
Ontem fomos presenteados com mais uma pérola da criminalidade e da hipocrisia.
Resumo: dois indivÃduos estavam a assaltar um edifÃcio (segundo me recordo, uma vacaria), a polÃcia foi alertada, deram voz de prisão aos sujeitos, que por sua vez, no direito que os assiste como criminosos, acharam por bem tentar atropelar um dos guardas. Não lhe acertaram, calhou, e se assim tivesse acontecido isto já nem era notÃcia, porque um criminoso matar um polÃcia não é digno de registo, por ser algo não condenável pela sociedade (basta ler vários artigos de opinião dos intelectuais do croquete para chegar a essa conclusão).
Posto isto, os guardas perseguiram os sujeitos, deram vários tiros na direcção do carro destes, e, imagine-se, acertaram, infelizmente, numa criança que misteriosamente se encontrava dentro da viatura dos criminosos. Um dos indivÃduos era pai da criança de 12 anos, o outro era tio.
Infelizmente, a criança veio a falecer. Os indivÃduos foram capturados.
No fim disto tudo, e depois da trágica notÃcia que a criança tinha infelizmente falecido, logo surgiram as vozes do racismo, da brutalidade das forças policiais e dessas bandeiras todas que se erguem nestes casos. Falou-se mesmo no facto de o tal pai da criança processar criminalmente o guarda que disparou os tiros. Genial.
Para terminar a desgraça, dois pormenores magnÃficos. Primeiro, gostava que algém pudesse perguntar a este pai o que o levou a fazer assaltos com uma criança de 12 anos no carro, e se não acha que o principal culpado pela morte da criança é, precisamente, ele. Depois, só de notar o facto deste indivÃduo ter sido mandado para casa e posteriormente ter sido descoberto que tinha apresentado identidade falsa em tribunal e que estava foragido da cadeia e era procurado.
Há coisas fantásticas, não há?
Concordo inteiramente contigo.
O culpado da morte da criança é o pai.
Porém será que o acidente também não estará relacionado com o facto de a maioria dos GNRs e dos policias não terem condições para treinarem a sua pontaria com frequência? Caso tal seja verdade, provavelmente tb era altura de começar a dar mais condições a estas pessoas.
@hugo: diria que foi tudo menos falta de pontaria…
De resto, nada a pontar ao post, muito bom.
ah…
e o agente da GNR foi constituÃdo arguido e ficou com termo de identidade e residência
Concordo totalmente com tudo o que foi dito.
O que mais me indignou foi ver familiares a dizer que se tratava de xenofobia e racismo, e que os indivÃduos estavam apenas a roubar um bocadinho de ferro…
Juntando o roubo com a tentativa de atropelamento de um policia e com a falsa identidade a culpa só pode ser do polÃcia.
Esqueceste-te de referir isto: http://www.reddit.com/comments/6w51c/arch_linux_boringly_reliable/
Ups… Enganei-me no link… Detesto GPM!
Esqueceste-te de referir isto:
http://diario.iol.pt/sociedade/gnr-assalto-loures-crianca-portugaldiario/980921-4071.html
p.s.: Se puderes apagar o comentário de cima!
Os governantes , justiça e média parecem uma cambada de retardados.Quando a jornalista faz perguntas ao advogado desses ciganos criminosos nem uma observação pertinente conseguiu fazer, se estivesse a entrevistar algum membro do governo era ver perguntas com segundo sentido aos molhos..
Isto realmente..
Concordo 100% não diria melhor!
Realmente, cada dia isto esta’ pior…
De facto, se aqui ningue’m tem culpa, sao os policias. Eu gostava de saber e’ quando e’ que aparece leis decentes para tratar destes casos… Vai custar mais ao policia que tem consciencia que matou uma crianca inocente do que ao pai que a colocou nesta situacao infeliz…
Concordo plenamente com o teu artigo.
“Para terminar a desgraça, dois pormenores magnÃficos. Primeiro, gostava que algém pudesse perguntar a este pai o que o levou a fazer assaltos com uma criança de 12 anos no carro,…”
Bom esta é fácil. Chama-se educação. Pelo visto um elemento do grupo assaltante é já formado e pós graduado (com uma fuga da cadeia) em crime.
Mas a verdade é que à parte de uma pessoa ter morrido achei muita piada às entrevistas dos familiares, aprenderam a lenga lenga do racismo.
Por fim os tribunais. Que chacota, não percebo, sec XXI, computadores, electrónica e um cidadão com identificação falsa presta declarações num tribunal? Ainda vão prender um incauto cidadão a quem pertence a identificação usurpada.
Bom as opiniões distorcem um pouco os factos concretos.
Quem disparou a arma foi um agente da policia acertando na criança, logo é directamente culpado pela sua morte.
O pai da criança não é culpado DIRECTAMENTE pela sua morte e é assim que vai ser apresentado no tribunal.
Obviamente que irão surgir moções contra o pai e o tio por terem colocado a criança em tal situação da qual são inteiramente culpados sem hipótese de saÃda.
Nestas situações dispara-se para os pneus da viatura, nunca para tentar acertar nos ocupantes dos veÃculos o que leva a questionar ou o agente tem muito má apontaria o que é repreensÃvel ou atirou com o intuito de acertar num individuo.
Isto é o B A Bà da policia em todos os paÃses, Atira-se para os pneus para imobilizar a viatura e imobiliza-se os suspeitos. Atirar contra alguém é apenas em ultimo recurso coisa que duvido que na perseguição de carro fosse o caso. A não ser q os assaltantes tivessem uma brasuca ou um lança rockets ou algo assim
Sinceramente o pai vai preso, o tio também e o agente é directamente culpado pela morte de uma criança de 12 anos.
O que é uma “vacaria”? o_O
