Só temos o que merecemos (no que a futebol diz respeito)
Análise rápida a uma situação que acho verdadeiramente caricata, e que mostra bem a irracionalidade que o futebol causa.
Há uma semana atrás, um jogador do Nacional da Madeira, de seu nome Ruben Micael (ele não tem culpa do nome piroso, coitado), afirmou, no fim do jogo contra o Benfica, que tinha sido alvo de pressões durante o intervalo, no túnel de acesso ao balneário.
Obviamente, caiu-lhe meio mundo em cima, porque os jogos ganham-se em campo, porque isso são histórias da carochinha, porque não alinhamos nessas jogatanas, etc, etc …
Posto isto, esta semana, no jogo com o Braga, num jogo em que obviamente havia um ambiente agressivo de ambos os lados (eram duas equipas em igualdade pontual, no primeiro lugar, situação portanto perfeitamente natural), e em que ninguém queria perder, houve um desentendimento entre um avançado do Benfica e o banco de suplentes do Braga (não se sabe bem quem começou a festa) que gerou um enorme festim de empurrões e bofetadas à entrada do túnel.
O que se passou lá dentro ninguém realmente sabe (apesar das inúmeras teorias de conspiração), mas, contrariamente à semana passada, em que não se alinhava nessas coisas e em que os jogos se ganhavam em campo, agora parece que afinal isso já é relevante, já importa, e já teve, imagine-se, influência no resultado.
Há uma semana atrás, como se deu mais uma goleada, ainda se gozou com as situações, esta semana perde-se, num grande jogo de futebol em que qualquer equipa podia ter marcado vários golos (ganhou quem foi mais eficaz), e afinal essas coisa já interessam.
O futebol é uma coisa estranha, não concordam?
ps: não quero minimamente saber quem teve culpa ou deixou de ter tanto numa semana como noutra, é-me completamente indiferente, é só para realçar o interesse que as coisas ganham quando é mais ou menos conveniente.
Não tenho nenhuma teoria da conspiração com o que se passou no túnel. Acho que foi um espectáculo deplorável.
Mas discordo contigo num ponto, não considero que tenha sido um grande jogo de futebol, por vários motivos. Demasiadas faltas, a bola esteve muito tempo parada. A única coisa que posso afirmar é que foi um jogo equilibrado. Agora um grande jogo de futebol? Não me parece.
situação número um: um jogador diz que “foi alvo de pressões” mas não faz nenhuma acusação concreta, nem sequer a direcção do Nacional veio cá fora falar de o que quer que fosse (e deves saber bastante bem como o presidente do Nacional gosta de aparecer).
situação número dois: dois jogadores são expulsos por se “pressionarem um ao outro” ou o que quer que tenha acontecido, não há referência à informação que levou o árbitro a mostrar os vermelhos. nenhum dos clubes veio falar do incidente, o que é sinal que realmente aconteceu qualquer coisa!
ou seja, em nenhum dos casos à margem para comentário. embora me custe ver o melhor marcador da equipa fora de fora nos próximos dois jogos (o que inclui o Sporting).
para mim o único incidente digno de nome deste jogo foi mesmo o golo anulado ao Luisão.
@Celso: eu acho que foi um excelente jogo de futebol, disputado, com oportunidades de golo constantes para ambas as equipas. As paragens são inevitáveis em Portugal, e culpa não é inteiramente dos árbitros, é também de não haver mentalidade de jogo corrido, de “deixar jogar” e de não cair para o chão ao menor encosto. É um problema profundo.
Mas considero que para os padrões deploráveis da nossa liga, foi um excelente jogo.
@Tiago: que aconteceu qualquer coisa aconteceu, aliás, vê-se perfeitamente o Cardozo a levar um belo abanão na cara antes de entrar no túnel, falta saber os totais contornos da situação.
Mas numa semana isso não interessava nada, e na outra até já interessa, independentemente de ter ou não acontecido algo. É só isso que não compreendo.
O golo do Luisão, que na verdade não foi golo porque o jogo estava tecnicamente parado, foi uma situação evitável, houve agarrões, de facto, mas o árbitro não pode marcar aquele tipo de lance e depois deixar acontecer o mesmo em outros lances durante o jogo (que acontecem em todos os jogos, há sempre agarrões). Foi excesso do árbitro, concordo. Mas nem isso é desculpa.
Repara, o FCP sofreu 2 golos ilegais contra
o Nacionala Académica (e marcou um também ilegal), viu um lance que deu golo contra o Belenenses (tal como o do Benfica de que falas) mal anulado, por fora de jogo mal assinalado, e não viste ninguém a fazer estas ondas (até porque estamos a jogar mal e porcamente).Acima de tudo, vejo algum mau perder de algumas pessoas do Benfica, começando logo no treinador.
“Repara, o FCP sofreu 2 golos ilegais contra o Nacional (e marcou um também ilegal)”
Correcção, foi contra o Académica e não contra o Nacional.
Saudações portistas
Obrigado pelo reparo, foi contra a Académica, obviamente.
Não gosto de me desculpar com árbitros.Vão existir sempre erros, mas mantenho a ideia de que os “grandes” são no final de contas os mais beneficiados. O Braga ganhou, porque foi mais eficaz, os meus parabéns. Continuo a acreditar nesta equipa do SLB, penso que o Braga será competitivo mas tenho dúvidas que esta temporada possa lutar pelo tÃtulo. Possivelmente terá que vender em Dezembro e a pressão de ganhar sempre vai afectá-los. MAs seria extraordinário um campeonato equilibrado, com mais candidatos ao tÃtulo.
Para terminar, quero realçar o seguinte: o Braga merece estar em primeiro, porque ganhou aos três grandes esta temporada, mas atenção o campeonato ganha-se nos outros jogos, como se sabe.
Que tenhamos grandes jogos e que no fim ganhe o melhor, que continuo a acreditar, será o SLB.
Cumprimentos a todos!