A triste sina Portuguesa
Acabou o mundial para Portugal, e agora que já estou com a cabeça mais no sÃtio, tenho umas coisas a escrever acerca da participação da selecção.
Vamos começar pelo fim. Fomos eliminados pelos actuais campeões Europeus, com um golo em fora de jogo, depois de calharmos no grupo que tinha o Brasil e a mais forte selecção Africana da actualidade. Tivemos boas oportunidades de golo, a Espanha teve mais posse de bola (vale o que vale, para mim não vale nada), e perdemos basicamente por causa de dois ou três erros tácticos cometidos por um treinador que decididamente não tem estaleca para estas decisões.
Começámos com um pequeno erro, tivémos medo dos africanos. Há que aceitar que se perdessemos aquele jogo estávamos logo ali fora dos oitavos de final, mas podia-se ter arriscado mais, e houve erros tácticos que ditaram a nossa falta de ambição. Fez-se o suficiente, mas não se fez tudo o que se podia fazer.
O jogo contra a Coreia foi completamente surreal. Jogámos futebol de alto nÃvel (em parte porque nos deixaram, claro está), mas por outro lado foi o único jogo em que arriscámos, e em que tÃnhamos mesmo que arriscar, era o tudo ou nada. Resultado? 7-0. Não vou minorar a vitória (como hoje toda a gente está a fazer), porque aquilo não foi simplesmente uma vitória contra uma equipa fraca, foi muito mais que isso. Infelizmente, foi mesmo o único jogo em que entrámos para ganhar.
Contra o Brasil, nada a dizer. Fomos um pouco apertados na primeira parte, numa de “vamos lá a ver se os Portugueses se aguentam”, e a segunda parte foi uma pasmaceira total, porque ninguém estava ali para ganhar. Segundo erro estratégico, este bem pior. Portugal na segunda parte tinha que fazer pela vida, tinha que fazer contas, e tinha que pensar que o primeiro lugar dava acesso a uma auto-estrada com bem menos trânsito que o segundo lugar.
Mas Portugal passou, começou-se a elogiar Queiroz, e a corja (corja porque sinto repulsa, nojo, mesmo, de quem prefere ser contra a selecção nacional por esta ou por aquela razão, mas felizmente são poucos) esperava nas sombras, como belos cobardes que são, para dar a golpada na selecção de todos os Portugueses.
Ficámos em segundo, e calhámos, imagine-se, no mesmo mundial, em dois jogos seguidos, com a segunda das duas equipas que estão à nossa frente no ranking mundial da FIFA, a Espanha.
Boa primeira parte, excelentes oportunidades de golo de ambas as partes, apesar do domÃnio de bola dos Espanhóis (que como já referi não me diz nada, é só uma estatÃstica). Na segunda parte, a parte em que se distinguiam os homenzinhos dos rapazolas, Del Bosque tira o menino de ouro de Espanha (que não andava lá a fazer nada) e mete um ponta de lança possante e fixo na área Portuguesa, para desequilibrar as marcações e libertar mais o grande jogador daquela equipa, o Villa.
O que fez Queiroz? Fez o oposto. Tirou o Hugo Almeida, que estava a fazer um belo de um jogo (tinha acabado de deixar nas lonas um defesa Espanhol, ele que até nem é muito rápido), e meteu a grande nulidade deste mundial (e da qualificação, já agora) a ponta de lança.
Resultado? A Espanha marcou pouco depois, num desequilÃbrio da defesa Portuguesa, mas tinham que marcar em fora de jogo, e há que dizê-lo, porque foi mesmo fora de jogo. Daqueles em que o fiscal de linha manda moeda ao ar para decidir se é ou não (ao calhas, como se diz por cá), mas era fora de jogo. Entrou, foi validado, é um golo como qualquer outro, e nós não tivémos mais força para fazer o que quer que seja, porque a equipa não estava montada para atacar.
Falta de ambição, mais uma vez, e um erro táctico daqueles mesmo gigantescos. Não se podem cometer tantos erros tácticos e esperar que as coisas corram bem.
O que é curioso nisto tudo é que uma competição destas (e aà é que está a piada) é tremendamente injusta. Calhámos, desde o sorteio, até à eliminação, no caminho mais complicado para chegar ao tÃtulo. Estivéssemos num outro grupo qualquer mais acessÃvel, e neste momento, sem grande dificuldade, estávamos, até, com um pé nas meias finais. Mas não, calhámos no caminho dos homenzinhos grandes, e só fomos uns rapazolas sem ambição. Não vou aqui enxovalhar o Queiroz, porque o homem fez tudo o que sabia, mas não foi suficiente, apesar das circunstâncias escritas neste parágrafo.
Resta-me fazer uma breve análise (sempre quis fazer isto) aos jogadores da selecção. Cá vai disto:
Eduardo – deu um gozo tremendo vê-lo cantar o hino, vê-lo protestar com os defesas, vê-lo chorar em campo, e vê-lo fazer defesas do outro mundo. Que grande guarda redes (nada que não se soubesse já), e que grande homem.
Bruno Alves e Ricardo Carvalho – para mim, a melhor dupla de centrais deste mundial. Acabámos eliminados pelo único golo que sofremos em 4 jogos, contras as melhores selecções do mundo. Brilhantes.
Fábio Coentrão – uma pérola ainda em estado semi-bruto (?!), este rapaz. Grandes exibições nas primeiras partes dos jogos, que levaram invariavelmente os adversários a saÃrem daquele flanco nas segundas partes. Enorme, grande jogador que ali está, a defender e a atacar (enquanto tem pernas).
Meireles e Tiago – dois pequenos grandes jogadores, que infelizmente sofrem do mesmo problema, falta de condição fÃsica para aguentar 90 minutos de alto nÃvel. Quando têm espaço para jogar formam um meio campo imparável.
Paulo Ferreira e Miguel – o primeiro já não é o que era (foi sem qualquer dúvida um dos melhores defesas direitos de Portugal de todos os tempos), a idade é uma coisa complicada, e o segundo está numa fase em que sinceramente não sei muito bem o que vêm nele. No jogo que fez, contra uma selecção mais fraca, só fez asneira. Completamente fora de forma.
Ricardo Costa Рfoi chamado a cobrir a defesa do lado direito, ṇo sei muito bem porqu̻, e mostrou in̼meras vezes que sendo ele central, ṇo tem velocidade nem capacidade para cumprir aquele papel. Foi massacrado contra a Espanha.
Pepe – um fetiche do treinador que não correu bem. Estava sem forma, estava cansado, e além de jogar numa posição que não é a dele (o Pepe é, sem qualquer sombra de dúvida, um dos melhores defesas centrais do mundo) notou-se claramente que resolvia a maioria dos lances à cacetada, precisamente por não ter pernas.
Pedro Mendes – jogador magnÃfico no FCP de Mourinho, está velho, mas cumpre, e tive pena de não se ter apostado mais nele em vez de andar a sacrificar o Pepe.
Deco Рrendimento nulo no primeiro jogo, acho que era de bom tom criticar o seleccionador em p̼blico, e ṇo meteu mais os p̩s em campo. Bela maneira de terminar a carreira na selec̤̣o.
Ruben Amorim – depois de Queiroz ter sido queimado na fogueira (por razões clubÃsticas, o uqe não deixa de ser engraçado) porque não convocou este rapaz e o Carlos Martins, lá oi chamado depois da lesão misteriosa do Nani, e, por razões que ainda não descortinei, entrou em campo no primeiro jogo passando à frente de outros que sempre lá estiveram. Acabou lesionado, e nunca mais fez parte dos planos. Péssima gestão de ideias do Queiroz, mas o rapaz não tem culpa.
Miguel Veloso – entrou uns minutos contra a Coreia, não há muito a dizer.
Duda – sem comentários. o que é que este tipo anda mesmo ali a fazer? Mais um fetiche do Queiroz.
Danny – um tipo sem garra. Teve inúmeras oportunidades, não agarrou nenhuma. É lento, não tem visão, e quando tenta imprimir velocidade ao jogo é um trapalhão. Atrapalhou mais do que construiu.
Simão – está velho, o rapaz. É esforçado, luta, mas já não é o jogador que era, infelizmente. Confesso que nunca gostei muito dele (odeio jogadores fiteiros), mas a verdade é que na selecção foi sempre um grande profissional. Cumpriu.
Hugo Almeida – é sempre aquela incógnita. Tem fÃsico, tem alguma técnica, mas há ali qualquer coisa que o impede de ser um grande jogador. Cumpriu muito bem sempre que foi chamado, e ontem estava a fazer um magnÃfico jogo, até o treinador decidir que ele estava cansado tirando-o do jogo (algo que ele desmentiu posteriormente). *O* erro do mundial de Queiroz.
Liedson – mais um que já deu o que tinha a dar. Aliás, e vou ser sincero, nunca percebi a chamada do Liedson à selecção.
Cristiano Ronaldo – 0. o 0 representa a nulidade. Cristiano Ronaldo é uma nulidade na selecção. Pior, além de ser uma nulidade, faz com que tenhamos feito 4 jogos no mundial com 10 jogadores, porque ele é, de facto, um elemento a menos. Não defende (contam-se pelos dedos das mãos as vezes que passou para trás da linha de meio campo), destrói jogadas de ataque (bola nele era ou para perder para os defesas ou para rematar) e ainda consegue ser um puto mimado que nem cabeça tem para falar aos jornalistas quando sai de um balneário, mandando recados para este e para aquele. Depois, aparece um comunicado da sua agência a desmentir o que tinha acabado de dizer.
Ronaldo não tem cabeça, é um puto desmiolado sem qualquer capacidade de liderança ou espÃrito de equipa. E o Queiroz e a federação andam com ele ao colo. Inqualificável. Num paÃs a sério, com uma federação a sério, este puto era metido no seu lugar. Assim não se passa nada, assobia-se para o lado. Grande mundial do Cristiano, sim senhor.
Não sei porque toda a gente aponta o dedo ao Ronaldo quando todo o ataque foi uma nulidade. A passagem para o ataque foi uma nulidade, não havia fio condutor. Esperavas que o Ronaldo fizesse milagres? Compara o número de vezes que o Villa recebeu a bola e o apoio que tinha dos colegas com o que o Ronaldo teve.
O Ronaldo nos clubes joga muito bem e rende. Se não o faz na selecção ou é porque não está para isso, ou é porque não o fazem render. Basta comparar as prestações dele com o Scolari e com o Queiroz que se vê logo a diferença. Nota que estou a fazer de advogado do diabo mas também acho que o Ronaldo tem culpas no cartório. Têm todos!
De resto concordo contigo a 100%!
O que os outros fazem não me diz respeito, mas eu apontei o dedo ao Ronaldo como apontei aos outros, estão ali todos.
Se ele quer ser estrela à força toda, tem que ser analisado com mais detalhe, como pseudo estrela que é.
Além do mais, não vejo uma única linha do meu texto onde diga que a culpa do desaire da selecção é do Ronaldo.
Não vai encontrar muitos jogos onde tenha havido mais fio de jogo e ligação entre os sectores que o jogo contra a Coreia. Onde estava o Ronaldo? Esse argumento não pega. Ele não está ali para jogar à bola, não entra em campo, simples. A culpa é dele? Não, é de quem o mete lá, mas isso é bastante óbvio, e não me parece que tenha de o explicar.
Quanto à questão de jogar mais ou menos com o Scolari, é um ponto para o meu argumento. O Bruno Alves não jogava mais com o Scolari, o Simão não jogava mais com o Scolari, o Ricardo Carvalho não jogava mais com o Scolari, porque é que o Ronaldo precisa que alguém o faça jogar mais ou menos? Simples, é um puto sem cabeça nenhuma, e a prova disso é que ontem teve que vir o empresário meter um comunicado na imprensa para desfazer o que o puto desmiolado tinha acabado de fazer, porque era mau para a imagem do pop star.
A questão é simples. Não precisamos *deste* Ronaldo na selecção. às tantas também não precisamos deste treinador. Mas isso é outra conversa.
ps: eu sou, e sempre fui um dos maiores admiradores do Cristiano Ronaldo, mas nos clubes onde joga.
Assino por baixo este teu post.
Só tenho que acrescentar que é agora a altura de fazer limpezas na selecção.
Não sei até que ponto conseguem tirar de lá o Queirós. O Merd^H^H^H^HMadail lembrou-se de lhe dar 4 anos de contrato e a pinta de labrego que o Queirós tem vai-se mostrar vai-lhe fazer não ter vergonha e ficar lá os 4 anos ou pedir indemnização dos 4 anos se o quiserem despedir.
Quanto aos jogadores, há lá uns quantos que já não têm idade para seguir para o próximo Europeu (assim de cabeça: R.Carvalho, P.Ferreira, Pedro Mendes, Deco e Liedson) e têm que começar a dar espaço à próxima geração. Espero ver o Rúben Micael e o Varela lá por exemplo.
E ainda nos falta esperar 15 anitos para ver o Mourinho na Selecção…
em relação ao Liedson só digo..se ele não tem sido chamado à selecção, teriamos perdido na Dinamarca e este Post não existiria…
Eu acho impressionante como os portugueses tenham memória selectiva.
No último europeu com o Scolari, até onde fomos? Não fomos sequer à final, pois não? Ficámos pelos quartos de final. E quantos golos marcou o Ronaldo? 1.
Além disso, lembram-se de o Ronaldo ter jogado alguma coisa no Europeu?
Eu acho que ele é um excelente jogador, mas a verdade é que na selecção há anos que não rende. E mesmo como jogador, neste momento está a anos luzes de jogadores como o Messi, por exemplo.
Just saying.
Em relação ao Liedson, já disse o que tinha a dizer, e não vou entrar em suposições.
O papel do Ronaldo na selecção foi sempre muito curioso, de facto, mas elevou-se o rapaz a estrela, e ele, não tendo claramente nada naquela cabeça, anda ali a pensar que pode ser ele a resolver tudo e mais alguma coisa. Mas como já disse, a culpa não é dele, é de quem o lá mete, sucessivamente.
Sem querer ser advogado do Diabo (aqui CR7).
Ele fez uma grande segunda parte no jogo contra a Coreia do Norte.
Acho que também desvaloriza um pouco a posse de bola, é certo que nem sempre ganha quem tem mais posse de bola, mas normalmente essas são as melhores equipas.
De resto concordo com a maioria das análises que fez.
E o que se vê há anos em Paulo Ferreira? Que Paulo Ferreira foi dos melhores defesa-direito de sempre de Portugal? estamos aonde? Isto é clubismo a falar. Paulo Ferreira não joga há muito tempo, desde o primeiro jogo do Euro no qual Scolari o tirou e bem, que ele não joga…mas o mau é o Miguel…Lembro-me que era sempre o Paulo Ferreira a começar as competições e sempre o Miguel a terminar, logo depois do primeiro jogo. Euro 2004, Mundial 2006, Euro 2008…um pouco de memória não faz mal a ninguém…
Agradeço que se dediquem a concordar ou discordar do conteúdo do artigo, isto não é nenhum tasco, nem tão pouco vou permitir que comece qualquer conversa clubÃstica descerebrada, para isso têm os comentários dos jornais online. Obrigado.
Quanto à objecção acerca do Paulo Ferreira, já que quer entrar por aÃ, agradeço que me possa indicar melhores opções. O Miguel jogou contra a Coreia e fez o que fez. O que o Miguel fez ou deixou de fazer antes não me diz respeito. Infelizmente não pudémos contar com o Bosingwa, esse sim o melhor defesa da actualidade, portanto vá, puxe pela imaginação e dê exemplos de jogadores que pudessem fazer aquele lugar, com exemplo do que têm feito ultimamente. Do Miguel não preciso de exemplos, toda a gente viu o que ele fez contra a Coreia, e nem sou só eu que o digo, basta ver as crÃticas dos especialistas a esse jogo.
Quanto ao comentário acerca do CR, ele de facto jogou bem contra a Coreia, depois de estarmos a ganhar 3-0. Eu referi-o no artigo, está lá escrito
Saudações além-mar.
Sei que esta amargurado no momento, por isso serei discreto.
A seleção de portugal estava sem brio, sem garra, sem animação, estava muito diferentemente da geração Scolari. Dava para perceber o esforço de alguns, mas era o elo mais fraco porque o time restante não o acompanhavam.
Sobre o Ronaldo de vocês, olha, com o status elevado de popstar, ele prejudica muito sua equipe (aqui nós dizemos que ele entrou com salto alto). Messi tem status de popstar, mas veja o que acontece quando vão 3 para cima dele, o que faz ? ele joga imediatamente a bola onde tem 3 jogadores adversários a menos e alguem se encarrega de estar lá no momento do passe e o Cristiano o que faz ? Tenta driblar, ir sozinho e só quando vê que não tem jeito então passa a bola. Aqui nós chamamos de “fominha”.
A estatÃstica da posse de bola é importante para quem sabe analisar porque um time perdeu ou ganhou.
Como exemplo, li as estatÃsticas do jogo Brasil vs Portual e notei que os jogadores do Brasil são os que menos correram, jogadores de portugal como time e tambem individualmente correram muito, mas muito mais que nós, no entanto, fomos nós que tivemos um % de posse de bola maior ? Como se explica isso ? Seus jogadores são mais fominhas e correm mais com a bola e todos saem em bloco, sei lá, talvez a escola européia seja realmente assim, mas jogadores sul-americanos esforçam-se em tocar melhor do que correr mais, o momento de correr é guardado para os contra-ataques.
Outra coisa, sei que vocês tem um técnico muito badalado e premiado, mas acho que pouco está na mão dele, é mais o espÃrito de equipe e a capacidade dos jogadores do que a inteligência do treinador. Nem Maradona e nem Dunga são técnicos por natureza (por isso eles tem acessores-técnicos), mas o segredo estar em unir o time e motiva-los, passar instruções técnicas é importante, mas no final é o brio dos jogadores que os fará vencer ou perder com dignidade.
Aquele técnico argentino El Loco disse certa vez : “Para nos vencer, vocês terão de roubar nossa alma”. Porque lembrei dessa frase ? porque và o jogador argentino Tevez correndo atrás da bola como se corresse atrás dum prato de comida.
Quando vocês não estão jogando contra o Brasil torço por vocês, foi muito chato vocês terem de pegar logo a Espanha, seria como o Brasil pegar logo a Argentina de cara. Esse mata-mata é de matar mesmo !
Espero que vocês melhorem.
Muito obrigado pelo comentário, e excelente análise, principalmente na parte dos “treinadores que não são treinadores, mas motivadores”.
O Queiroz não é um motivador, nunca foi, é o grande problema dela. Depois, também não é nenhum prodÃgio da táctica, como tão bem se viu ontem.
Quanto ao CR, nada a dizer, todo o mundo vê o que ele (não) faz ali na selecção, mas longe de mim achar que a culpa do desaire de Portugal é dele, nem de perto.
São todos melhores que o Queiroz! Enviem o currÃculo para a Federação… Pode ser que tenham sorte!
Não vi aqui ninguém a querer ser melhor ou pior que o Queiroz. Além do mais, reservo-me ao direito de dar a minha opinião, como verdadeiro crente e adepto na selecção nacional.
ps: esse comentário não foi apagado porque foi o primeiro, mas não aceito comentários com mails fictÃcios, fica o aviso.
Gostei da análise. É exactamente o que penso.
Sobre o CR, acho que ele faz algumas coisas de vez em quando, mas não compreendo nem aceito os 20 livres que ele desperdiçou a tentar rematar directo; as bolas perdidas porque tentou driblar em vez de soltar; os remates do meio campo completamente desenquadrados.. Não entendo.
O Queiroz realmente cometeu um grande erro ao tirar o Hugo Almeida. Para mim outro erro foi manter o R. Costa. O Miguel para mim não é muito bom, mas é ofensivo e mexe com o lado direito. O R. Costa não conseguia fazer um passe para a frente, sempre para trás.
Mas eu acho que era dificil ganharmos à Espanha e até fiquei muito contente com os 60 minutos que fizemos. Porque com a falta de meio campo que tinhamos era dificil melhor. Mas fiquei triste de, no fim, não haver pressão, não haver um último esforço.
E tenho mesmo pena do Nani não ter jogado. Aquele lado direito teria sido bem mais infernal
Até daqui a dois anos.
O que me chateia, como já alguns disseram, é que ficou a sensação que a Espanha não foi assim tão superior, e que podÃamos ter feito qualquer coisa para passar, mesmo com todas as condicionantes já faladas.
Terá que ficar para a próxima
Não resisto a deixar a minha opinião. Olhando para o ranking da FIFA, Portugal seria favorito à conquista do Mundial. A realidade é bastante diferente e apesar de termos uma boa selecção, não temos estrutura para vencer uma competição deste calibre. Perdemos uma excelente oportunidade em 2004 e 2006, aliás continuo a pensar que antes do Mundial, temos de ganhar um Europeu…
Carlos Queiroz fez um excelente trabalho nas camadas jovens e no Man Utd, mas tem claras limitações a nÃvel táctico, como ficou provado em diversas ocasiões. O futebol moderno não se coaduna com autocarros, é fundamental identificar os pontos fortes do adversário e anulá-los. Mais do que nunca, o futebol tornou-se num jogo de xadrez, em que o mais pequeno erro pode deitar tudo a perder.
Outro erro crasso foi a nomeação de CR7 para capitão de equipa, mas esse é uma discussão que nem vale a pena iniciar. Voltando a este Mundial, confesso que não estava mto optimista, tendo colocado em causa a capacidade de passarmos a fase de grupos. Conseguimos fazê-lo graças à fantástica exibição frente à Coreia do Norte, mas as boas intenções ficaram por aÃ.
Perdemos bem contra a Espanha, mas fica a sensação de que com outra abordagem ao jogo (tipo tentar ganhar hello) podÃamos ter alcançado um resultado diferente. As substituições de CQ mataram o jogo e trouxeram à memória os célebres 6×3 em Alvalade, em que fica provado a inépcia táctica do professor de Educação FÃsica.
Esta selecção não “vale” mais do que uns quartos de final no Mundial e como o Rui diz temos que esperar pelo próximo torneio. Fico no entanto preocupado porque vamos ter mais do mesmo…
Para terminar, quero destacar o Eduardo e Coentrão, porque foram excepcionais e a um nÃvel ligeiramente inferior Carvalho, Alves, Meireles e Tiago.
Viva Portugal e espero que os resultados sejam outros em 2012!