Primeiro, leio este artigo no Expresso com o espanpanante título “Turistas impedidos de comprar iPhone nos EUA“, e a minha primeira reacção foi “não percebi nada do que acabei de ler, e não percebo onde se encaixa o título no artigo”.

Volto a ler o artigo, e entendo finalmente as contradições que me estavam a atormentar a cabeça (vamos chamar-lhe contradições, é mais fofo). Segundo o “jornalista”, e passo a citar:

Nos Estados Unidos, o novo iPhone 3GS (16Gb) custa 199 dólares (€136); em Portugal o mesmo modelo é vendido por €599,9 – mais do quádruplo do valor – ou €359,9 (se for com um contrato de permanência no operador por dois anos). A versão de 32Gb custa 299 dólares (€205), por oposição aos €689,9 que é necessário despender para comprar o aparelho em Portugal

Ficamos a saber, portanto, que um iPhone sem qualquer contrato, em Portugal, custa 4 vezes mais que um iPhone com contrato de 2 anos nos EUA. É uma comparação justa. Engraçado que há ali um momento em que ele, disfarçadamente, menciona que cá também pode ser comprado com contrato de 2 anos, mas foi uma coisa muito ao de leve, retomando logo de seguida a linha de pensamento:

O modelo anterior, o 3G, é vendido por apenas 99 dólares (€68), sete vezes menos que o preço praticado no nosso país: €499,9. De referir que os preços indicados implicam um contrato de permanência de 2 anos no operador que comercializa o iPhone nos Estados Unidos (AT&T)

7 vezes menos! Wohoooo! Ah, mas afinal ele sempre refere que todos os casos apresentados de preços nos EUA são com contratos de 2 anos. Ok, não interessa nada que esteja a comprara isto com preços sem contratos em Portugal, portanto vamos seguir em frente …

Para que conste, o que está escrito no site da Apple acerca dos preços do iPhone nos EUA:

Requires new two-year AT&T wireless service contract, sold separately to qualified customers; credit check required; must be 18 or older. Existing AT&T customers who want to upgrade from another phone or replace an iPhone 3G should check with AT&T or use www.apple.com/iphone/buy to find out if they are eligible for early upgrade pricing: $299 (8GB), $399 (16GB), or $499 (32GB) with a new two-year contract. For those who are not eligible for an early upgrade or who wish to buy iPhone as a gift, the prices are $499 (8GB), $599 (16GB), or $699 (32GB)

A última frase deita, de um modo muito simples, toda uma teoria que este senhor inventou por água abaixo. É que ainda por cima, imagine-se, são tal e qual os preços que são praticados em Portugal, só mesmo para contrariar o senhor. Não se fazia …

De seguida, lembro-me do título espampanante, e de como ainda não se encaixava no meio disto tudo. Sem medo, a revelação veio logo de seguida:

Um comissário de bordo da TAP confirmou ao Expresso este cenário. “Quando chegamos de Nova Iorque, seja em Lisboa ou no Porto, somos sempre revistados. Estão sempre atentos para ver se trazemos produtos electrónicos. Agora a preocupação com os iPhones diminuiu um pouco porque nos Estados Unidos só os estão a vender a cidadãos americanos”, explica.

Espera, sou eu que estou a entender mal, ou o tal comissário de bordo acabou de referir (implicitamente) que antes vendiam telemóveis com contrato a pessoas de outros países? Sinto-me confuso …

São umas contradições atrás de outras, num rol de desinformação que chega a ser assustador.

Agora falando a sério, se o jornalista quisesse ter escrito a notícia com pés e cabeça, devia ter explicado, em bom Português, que houve uma altura em que se podia comprar o iPhone pelo preço de contrato sem apresentar papelada, sem ter que se assinar na hora (seria feito posteriormente), e algumas pessoas aproveitaram o facto para os comprar por esses preços mais baratos. Na verdade, estavam a cometer um roubo, porque se comprometiam a assinar um acordo que depois não assinavam na realidade, e estavam a comprar o aparelho a um preço subsidiado, estando portanto a roubar tanto a Apple como a operadora em causa. Um crime, vá.

A Apple e a operadora acabaram com isso, e já não é possível comprar o iphone com contrato sem na verdade assinar o dito.

Mas isto é o menos, os jornalistas têm este vício estranho de só relatar as coisas muito por alto, mas o que me deixou incrédulo foi a introdução palermices lá pelo meio, como foi o caso da comparação de preços totalmente anedótica que o senhor fez no referido artigo.

Eu não tenho nada contra o senhor (pelos vistos as pessoas de Braga até têm, mas não é a minha guerra), mas alguém devia repensar bem a estratégia de imagem da campanha deste político:

Daí que o teor vitamínico de certos alimentos diminui drasticamente quando submetidos a tempos de cozedura prolongados.

in Viva Melhor com a medicina do lar (juro, era o que estava mais perto)

1. Pega no livro mais próximo.
2. Abre na página 56.
3. Procura a quinta frase.
4. Coloca um post no teu blog com o texto e seguido destas instruções.
5. Não escolhas o teu livro favorito, o mais cool ou o mais intelectual

Um bom exemplo de como a língua Portuguesa misturada com uma gigantesca dose de ironia faz com que uma entediante visita a uma livraria se torne numa experiência deliciosa.

Chama tanto a atenção, que vai daí tudo o que é revista e jornal passam a publicitar os novos produtos da marca, coisa que há 2 ou 3 anos era impensável por cá. Até aqui, tudo bem, não fosse a (e perdoem-me a frontalidade) pura imbecilidade e incompetência de alguns jornalistas. Senão reparem no seguinte artigo:

Retirado da Revista Sábado, nº 235 30/10 a 5/11, suplemento página 13. (via Shello)

O artigo em si é estranho, com inúmeras incorrecções, mas o parágrafo no fundo do artigo é uma verdadeira pérola, um achado. Este jornalista conseguiu descobrir uma coisa que mais ninguém no mundo sabia (nem tão pouco a própria Apple), o que por si só é digno de registo.

Agora eu pergunto: custava assim tanto perder 30 segundos da vida dele a abrir a página inicial da Apple para verificar o assunto em causa?

Será que isto não é uma prova perfeita de que muitos jornalistas escrevem sem fazer a menor ideia sobre o que estão a escrever? Melhor prova não há, parece-me a mim. Este jornalista muito provavelmente estava a escrever aquilo a pensar que era algum novo tipo de tubérculo, ou uma nova marca de acessórios para senhora.

Os jornalistas não têm noção do ridículo? E já não falo dos editores que aceitam estes artigos (ou que nem para eles olham …)

edit: parece que mais alguém também já escreveu sobre isto