Há inclusivamente lentes que permitem ampliações de 5:1 (Canon MPE-65), ou também se pode tentar obter uma ampliação superior a 1:1 com tubos de extensão, que não são mais que uns anéis que se metem entre a lente e a máquina (o seu manuseamento é bastante complicado, em ambientes não controlados). Também se podem usar teleconvertores (ampliação da distância focal da lente), ou até mesmo lentes invertidas, mas isso é assunto para outros posts.

Como as lentes Macro 1:1 tendem a ser caras, devido à superior complexidade da sua construção, há muitos fabricantes que oferecem lentes “all in one”, tipo lentes zoom 70-300mm com “pseudo” macro, normalmente 1:2, ou mesmo 1:3, que são muito mais baratas que uma lente de macro dedicada além de serem muito mais versáteis. Obviamente, os resultados em macro não se comparam com os de uma lente dedicada.

Recentemente adquiri uma Tamron 90mm f/2.8 para equipar a minha Nikon D40, e decidi meter aqui umas fotos para perceberem a diferença entre uma lente macro e uma normal. As fotos apresentadas estão todas sem qualquer crop, portanto no seu tamanho real.

Lente Nikkor 18-55 a 55mm (a que vem com a máquina):

Lente Nikkor 55-200 VR a 200mm (tem menor factor de ampliação que a 18-55, como podem ver):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (factor de ampliação 1:2):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (factor de ampliação 1:1, tamanho natural):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (com 1 tubo de extensão, a 1:1):

Lente Tamron 90mm f/2.8 Macro (com 3 tubos de extensão, a 1:1):

Como não tinha grandes condições de luz a definição não é ideal, mas dá para terem ideia das ampliações conseguidas.

Por último, uma foto (tirada com o telemóvel) da D40 com os tubos de extensão e a lente Tamron 90mm montados, para terem ideia do tamanho absurdo que estas coisas podem atingir:

Para breve, posts com uma explicação detalhada de cada um dos métodos para fotografia macro.

Share This

Daí que o teor vitamínico de certos alimentos diminui drasticamente quando submetidos a tempos de cozedura prolongados.

in Viva Melhor com a medicina do lar (juro, era o que estava mais perto)

1. Pega no livro mais próximo.
2. Abre na página 56.
3. Procura a quinta frase.
4. Coloca um post no teu blog com o texto e seguido destas instruções.
5. Não escolhas o teu livro favorito, o mais cool ou o mais intelectual

Share This

Um bom exemplo de como a língua Portuguesa misturada com uma gigantesca dose de ironia faz com que uma entediante visita a uma livraria se torne numa experiência deliciosa.

Share This

Primeiro, o mesmo canal que dá tempo de antena a esse senhor rouba fotos do flickr e depois diz em sua defesa que pelo facto de uma foto estar online passa a ser de domínio público. Genial, vindo da empresa em causa, ligada à área da comunicação.

Agora mais um caso, e desta vez foram os senhores da Remax que acharam por bem roubar uma foto no Flickr, com todos os direitos reservados, sem passarem cartão a ninguém, numa atitude tão Portuguesa de “esta merda é toda nossa e cada um faz o que lhe apetece”.

Para terem ideia do descaramento, aqui fica a foto tirada ao folheto da Remax, com a foto em causa:

Agora a foto original, para verem que é a mesma (com uma ligeira edição):

Foto publicada com devida autorização do autor.

Eu não sei, mas algo de muito errado vai na cabeça destas pessoas. Espero que sejam tomadas medidas contra este roubo, para o idiota que achou por bem roubar o trabalho dos outros sem passar cartão a ninguém aprender a lição. Isto em muitos lados dava direito a despedimento, e tendo em conta a página legal da Remax, eles até dão muita importância ao roubo e protecção de propriedade intelectual e comercial. A ver no que dá.

Share This

Chama tanto a atenção, que vai daí tudo o que é revista e jornal passam a publicitar os novos produtos da marca, coisa que há 2 ou 3 anos era impensável por cá. Até aqui, tudo bem, não fosse a (e perdoem-me a frontalidade) pura imbecilidade e incompetência de alguns jornalistas. Senão reparem no seguinte artigo:

Retirado da Revista Sábado, nº 235 30/10 a 5/11, suplemento página 13. (via Shello)

O artigo em si é estranho, com inúmeras incorrecções, mas o parágrafo no fundo do artigo é uma verdadeira pérola, um achado. Este jornalista conseguiu descobrir uma coisa que mais ninguém no mundo sabia (nem tão pouco a própria Apple), o que por si só é digno de registo.

Agora eu pergunto: custava assim tanto perder 30 segundos da vida dele a abrir a página inicial da Apple para verificar o assunto em causa?

Será que isto não é uma prova perfeita de que muitos jornalistas escrevem sem fazer a menor ideia sobre o que estão a escrever? Melhor prova não há, parece-me a mim. Este jornalista muito provavelmente estava a escrever aquilo a pensar que era algum novo tipo de tubérculo, ou uma nova marca de acessórios para senhora.

Os jornalistas não têm noção do ridículo? E já não falo dos editores que aceitam estes artigos (ou que nem para eles olham …)

edit: parece que mais alguém também já escreveu sobre isto

Share This